在特定情况下，律师费可以要求对方承担，这一结论主要基于相关法律规定及双方当事人的约定。以下是对此问题的详细阐述：

一、法律明确规定的情况

1. 知识产权侵权案件

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，人民法院可根据具体情况将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
   • 实际应用：在著作权、商标权等知识产权侵权案件中，若权利人为维权而支付的合理律师费，法院可判决由侵权方承担。

2. 不正当竞争案件

   • 法律依据：反不正当竞争法相关规定指出，经营者违反法律规定，权利人因被侵权所受实际损失、侵权人因侵权所获利益难以确定的，法院可判决给予权利人一定数额的赔偿，其中包括合理的律师费用。
   • 实际应用：在不正当竞争案件中，被告可能需承担原告因维权而产生的合理律师费。

3. 债权人行使撤销权案件

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（虽已废止，但相关原则在后续法律及司法实践中得以延续），债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。在现行法律框架下，这一原则依然适用，具体可能依据《民法典》及相关司法解释。
   • 实际应用：在此类案件中，债务人或有过错的第三人需承担债权人因行使撤销权而产生的律师费。

4. 人身损害赔偿纠纷

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿相关费用。在一些人身损害赔偿纠纷中，受害人因维权而产生的合理律师费，法院可能会根据具体情况判决由侵权人承担。
   • 实际应用：如交通事故人身损害赔偿案件，若法院认定侵权人对事故负有责任，则合理范围内的律师费可能由侵权人承担。

5. 生态环境侵权纠纷

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》，人民法院确定惩罚性赔偿金数额时，若涉及人身损害赔偿，律师费等合理维权费用可能被纳入赔偿范围。
   • 实际应用：在生态环境侵权导致人身损害的案件中，原告可能要求被告承担律师费。

二、双方当事人约定的情况

• 法律依据：若双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则发生争议时律师费应按合同约定承担。
• 实际应用：如在借款合同中约定，借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费等费用。

三、需要注意的事项

1. 律师费的合理性

   • 原告需证明其支付的律师费合理，法院会根据当地律师收费标准、案件复杂程度等因素判断。

2. 证据的充分性

   • 原告需提供充分证据证明支付了律师费及其具体金额，如律师费发票、委托代理合同等。

3. 法律的适用性

   • 不同案件法律适用可能不同，计算律师费时需根据具体法律规定确定是否可由被告承担。

总结来说，律师费要求对方承担并非普遍现象，而是需基于特定法律规定或双方当事人约定。在实际操作中，应综合考虑律师费的合理性、证据的充分性及法律的适用性。如果您有具体的法律问题或需求，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。