在职务侵占案件中，被害人通常有权要求犯罪嫌疑人赔偿因犯罪行为导致的直接经济损失，但交通费和律师费是否属于赔偿范围，需根据具体情况分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、交通费赔偿问题
直接经济损失原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人因犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应当依法予以赔偿。
- 交通费若属于因犯罪行为（如调查取证、参与诉讼等）直接产生的合理费用，且能够提供相应证据（如交通票据）证明其必要性和合理性，则有可能被认定为直接经济损失，从而要求犯罪嫌疑人赔偿。
证据要求：
- 被害人需要提供充分的证据证明交通费与犯罪行为的直接关联性，以及费用的合理性和必要性。
- 若交通费是因被害人个人原因（如非必要出行）产生的，则可能不被认定为直接经济损失，无法要求赔偿。
二、律师费赔偿问题
一般原则：
- 在刑事案件中，律师费通常不被视为犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，因此一般难以要求犯罪嫌疑人赔偿。
- 律师费是被害人为了维护自身权益而自愿承担的费用，不属于犯罪行为直接导致的损失。
特殊情况：
- 若在职务侵占案件中，犯罪嫌疑人的行为同时构成了民事侵权（如侵犯财产权），且被害人因提起民事诉讼而产生了律师费，那么在某些情况下，被害人可能可以根据民事侵权法律的规定，要求犯罪嫌疑人赔偿律师费。但这需要具体分析案件情况和相关法律规定。
- 另外，如果双方在刑事和解或民事赔偿协议中明确约定了律师费的赔偿问题，那么犯罪嫌疑人应当按照约定履行赔偿义务。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 被害人应尽可能收集与交通费、律师费相关的证据，如交通票据、律师费发票、合同等，以证明费用的合理性和必要性。
咨询专业律师：
- 在处理此类问题时，建议被害人咨询专业律师，以了解具体的法律程序和赔偿标准，以及如何更有效地维护自身权益。虽然这里我给出了基本分析，但每个案件的具体情况都有所不同，专业律师能提供更个性化的建议。
考虑刑事附带民事诉讼：
- 在职务侵占案件中，被害人可以考虑提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿因犯罪行为造成的直接经济损失。在诉讼过程中，被害人可以就交通费、律师费等费用提出赔偿请求，但需注意提供充分证据支持其主张。
总结来说，职务侵占案件被害人能否要求犯罪嫌疑人赔偿交通费和律师费，取决于费用的性质、与犯罪行为的关联性以及相关证据的充分性。在处理此类问题时，建议被害人咨询专业律师并收集相关证据，以更有效地维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。