结论：当施工合同无效时，承包人主张工程款利息一般可以得到法院支持，但主张违约金通常无法得到法院支持。以下为详细分析：
一、关于工程款利息
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。”
- 同时，该解释第二十五条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程质量合格，承包人请求参照合同约定折价补偿承包人的，应予支持。折价补偿款项支付时间，没有约定的，按照下列情形确定：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。发包人逾期支付折价补偿款项的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计付利息。”
分析：
- 从上述规定可以看出，即使施工合同无效，只要建设工程质量合格，承包人仍有权请求参照合同约定折价补偿工程款。
- 对于折价补偿款项的支付时间，如果合同没有约定，则按照法定时间确定。发包人逾期支付的，应当计付利息。
- 因此，承包人主张工程款利息，在合同无效但工程质量合格的情况下，是可以得到法院支持的。
二、关于违约金
法律依据：
- 违约金条款通常属于合同中的约定条款，其效力依赖于合同的效力。
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”但此条并不直接适用于违约金条款，因为违约金条款并非单纯的结算和清理条款，而是与合同履行相关的违约责任条款。
- 在合同无效的情况下，违约金条款作为合同的一部分，通常也会被认定为无效。
分析：
- 违约金是合同双方约定的，在一方违约时向另一方支付的一定数额的金钱。其目的在于惩罚违约行为并补偿守约方的损失。
- 然而，在合同无效的情况下，由于合同自始没有法律约束力，因此违约金条款也失去了存在的基础。
- 承包人不能基于无效的合同主张违约金，因为这缺乏法律依据。
三、特殊情况与建议
- 特殊情况：如果合同无效是由于发包人的过错导致的（如未取得建设工程规划许可证等），且承包人因此遭受了损失，承包人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于缔约过失责任的规定，要求发包人赔偿损失。但这种赔偿并不等同于违约金，其范围和计算方式需根据具体情况确定。
- 建议：在签订施工合同时，双方应确保合同的合法性和有效性，避免合同无效带来的法律风险。同时，在合同中明确约定工程款支付时间、方式以及逾期支付的利息等条款，以保障承包人的合法权益。如果合同无效且发生纠纷，建议承包人及时咨询专业律师，根据具体情况制定合理的维权策略。
如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。