结论：本院认为部分认定为不是夫妻共同债务的，一般应当在判决主文中进行明确处理，以确保判决的明确性和可执行性。以下从不同角度进行详细分析：

一、判决主文的作用与要求

判决主文是法院对案件实体问题作出的最终裁决，它直接决定了当事人的权利和义务。在涉及夫妻共同债务的案件中，如果法院在本院认为部分认定某债务不属于夫妻共同债务，那么这一认定应当体现在判决主文中，以明确该债务的承担主体和责任范围。这样做有助于避免后续执行中的争议和混淆，保障当事人的合法权益。

二、法律逻辑与判决一致性

从法律逻辑的角度来看，本院认为部分是对案件事实和法律适用的分析和阐述，而判决主文则是基于这些分析和阐述得出的最终结论。如果本院认为部分认定某债务不属于夫妻共同债务，但判决主文中却未对此进行明确处理，那么判决主文与本院认为部分之间就存在逻辑上的不一致性。这种不一致性可能会引发当事人的质疑和上诉，影响判决的权威性和稳定性。

三、实践中的处理方式

在司法实践中，法院通常会在判决主文中明确债务的性质和承担主体。例如，如果法院认定某债务为个人债务，那么判决主文可能会表述为：“被告XXX应偿还原告XXX借款本金XXX元及利息，该债务为被告XXX的个人债务，与被告XXX的配偶无关。”这样的表述既体现了法院对债务性质的认定，又明确了债务的承担主体，有助于后续的执行和履行。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如当事人对债务性质无争议、案件涉及其他复杂因素等，法院可能会在判决主文中简化表述或省略部分内容。但即便如此，法院也应当确保判决主文与本院认为部分在核心问题上保持一致，避免给当事人造成误解或困惑。如果法院认为在判决主文中无需详细阐述债务性质，也至少应当在本院认为部分进行充分说明，并在必要时通过其他方式（如裁判文书说理、判后答疑等）向当事人解释清楚。

建议：如果您在婚姻家庭或债务债权方面遇到类似问题，建议直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律建议。