结论：法院以短信方式发送拘留文书，在一般情况下是不合法的，但在特定紧急情况下可能被视为有效送达。以下是对此问题的详细分析：
法律文书送达的一般规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法律文书的送达应当遵循法定程序，确保当事人能够及时、准确地收到。通常，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。
- 短信送达并非法律明确规定的送达方式，因为它可能无法确保当事人确实收到并了解文书内容，尤其是在当事人未及时查看短信或手机丢失、损坏等情况下。
短信送达的合法性分析：
- 一般情况：在大多数情况下，法院不会仅通过短信方式送达拘留文书，因为这不符合法律文书送达的正式性和严肃性要求。拘留文书作为对当事人人身自由产生重大影响的法律文书，应当通过更为可靠和正式的方式送达。
- 特定情况：然而，在紧急情况下，如当事人逃避送达、无法联系或存在其他特殊情形时，法院可能会采取短信等非传统方式作为辅助送达手段，但通常会结合其他送达方式（如电话通知、电子邮件送达等）进行，并确保当事人能够实际收到并了解文书内容。此外，即使采用短信送达，法院也应当后续通过正式送达方式补送拘留文书，以确保送达的合法性和有效性。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果法院仅通过短信方式送达拘留文书，且当事人未实际收到或了解文书内容，那么该送达行为可能被视为无效。在此情况下，当事人有权对拘留决定提出异议或申请复议。
- 建议：对于当事人而言，如果收到法院以短信方式发送的拘留文书或其他法律文书，应当及时与法院联系确认文书的真实性和有效性。如果认为送达方式不合法或未实际收到文书，可以向法院提出异议或申请复议。同时，当事人也应当积极配合法院的送达工作，确保法律文书的及时、准确送达。
进一步思考：在实际操作中，法院应当严格遵守法律文书送达的法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。同时，随着科技的发展和通信方式的多样化，法院也可以探索更加高效、便捷的送达方式，但必须在确保送达合法性和有效性的前提下进行。如果您对法院的送达行为或拘留决定有异议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。