法律文书送达方式在特定情况下可以包括短信送达，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、短信送达的合法性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达诉讼文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。然而，这并不意味着所有送达方式都必须直接获得受送达人的签名或盖章。在特定情况下，如受送达人同意并确认接收电子送达方式，或者法院认为通过短信等电子方式送达更为便捷、高效时，可以采用短信送达。
- 特别是对于一些简易程序或小额诉讼程序，法院可能更倾向于采用电子送达方式，包括短信送达，以提高诉讼效率。
实践应用：
- 在实际操作中，法院或律师在发送法律文书时，如果受送达人提供了有效的手机号码，并且同意接收短信送达，那么通过短信方式送达法律文书是可行的。但需要注意的是，短信送达应当确保内容完整、准确，并且能够被受送达人清晰接收和理解。
二、短信送达的注意事项
受送达人同意：
- 短信送达的前提是受送达人同意并确认接收此种送达方式。如果受送达人未同意或未确认，则不能采用短信送达。
送达内容的完整性：
- 短信送达的法律文书内容应当完整、准确，不得遗漏关键信息。由于短信字数限制，可能需要分条发送或附上链接供受送达人查看完整内容。
送达回证的确认：
- 尽管短信送达可能无法直接获得受送达人的签名或盖章，但应当通过其他方式确认受送达人已经收到并理解了法律文书的内容。例如，可以要求受送达人回复确认收到短信，或者通过其他电子方式（如电子邮件）发送送达回证供受送达人填写并返回。
三、短信送达的局限性
并非所有情况都适用：
- 短信送达并非在所有情况下都适用。例如，对于一些复杂的法律文书或需要受送达人仔细阅读的文书，短信送达可能不是最佳选择。此外，如果受送达人没有提供有效的手机号码或不同意接收短信送达，则不能采用此种方式。
技术风险：
- 短信送达还存在一定的技术风险，如短信丢失、被拦截或无法送达等情况。因此，在选择短信送达时，应当考虑这些风险并采取相应的防范措施。
四、建议
- 对于发送方：在采用短信送达前，应当确保受送达人同意并确认接收此种送达方式，并确保短信内容完整、准确。同时，应当保留好发送记录和相关证据，以备不时之需。
- 对于接收方：如果收到短信送达的法律文书，应当仔细阅读并理解其内容。如有疑问或需要进一步了解，应当及时与发送方联系或咨询专业律师。
如有任何关于法律文书送达或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。