在多层转包和违法分包的情况下，实际施工人确实有权向总包主张权利，但具体路径和条件需根据相关法律法规和司法实践来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与权利基础
《民法典》第七百九十一条：
- 该条款明确禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位，以及禁止分包单位再次分包。这为打击多层转包和违法分包提供了法律基础。
- 实际施工人虽未直接与总包签订合同，但因其实际完成了工程任务，且转包或分包行为违法，故实际施工人享有相应的权利救济途径。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：
- 实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。在查明发包人欠付工程款范围后，判决其对实际施工人承担责任。
- 这一条款为实际施工人突破合同相对性，直接向发包人（包括总包）主张权利提供了明确的法律依据。
二、实际施工人的权利主张路径
直接起诉发包人（总包）：
- 实际施工人可越过层层转包/分包关系，直接向发包人（总包）主张工程款。例如，在A（发包人）→B（总包）→C（分包）→D（实际施工人）的链条中，D可直接起诉A。
- 限制条件：此路径仅适用于非法转包/违法分包的情形，不包括借用资质及多层合法分包。同时，实际施工人需提供充分证据证明自己是实际完成工程的一方，以及发包人欠付工程款的事实。
连带责任主张：
- 转包人、违法分包人对欠付工程款承担连带责任。例如，若B未付清C的款项，D可同时起诉B和C。
- 发包人在欠付工程款范围内承担责任。例如，A尚欠B 100万元，D可要求A在该限额内付款。
三、司法实践中的审查要点
合同效力认定：
- 所有转包/分包合同均因违反法律强制性规定而无效，但不影响实际施工人主张折价补偿的权利。这意味着，即使合同无效，实际施工人仍有权要求支付工程款。
举证责任分配：
- 实际施工人需提供施工事实证据（如验收记录、结算单）及工程款计算依据。这些证据是证明实际施工人身份和工程款金额的关键。
- 发包人需证明已支付的工程款数额。这有助于法院确定发包人欠付工程款的范围，从而判决其对实际施工人承担的责任。
优先受偿权争议：
- 多数观点认为实际施工人不享有优先受偿权，因其非法定承包人身份。然而，这一争议并不影响实际施工人主张工程款的权利，只是在其权利实现方式上可能存在一定限制。
四、风险防范建议
对施工方：
- 避免参与多层转包/分包链条，优先选择直接与有资质的承包人签约。这有助于减少法律风险，确保工程款的顺利支付。
- 加强施工过程留痕管理，保存工程量确认单、签证等书面文件。这些文件是证明实际施工人身份和工程款金额的重要证据。
对发包方：
- 严格审查承包人资质，禁止肢解发包或明示/暗示分包。这有助于确保工程质量和安全，同时减少法律风险。
- 通过专用账户支付工程款，避免资金流向个人账户。这有助于确保工程款的专款专用，减少拖欠工程款的风险。
五、典型案例参考
- 案例名称：(2021)最高法民终659号
- 基本案情：A公司将工程发包给B公司，B转包给C个人，C再转包给D个人。D完工后因欠薪起诉A、B、C。
- 裁判结果：确认所有转包合同无效；D为实际施工人，有权向A主张工程款；B、C对欠付工程款承担连带责任；A在欠付B的工程款范围内承担责任。
总结与建议：在多层转包和违法分包的情况下，实际施工人确实有权向总包主张权利。然而，这一权利的实现需要满足一定的条件，并遵循相应的法律程序。因此，建议实际施工人在主张权利前，充分了解相关法律法规和司法实践，收集并保存好相关证据，必要时可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。