结论前置：合同上写“扣车”是否合法，不能一概而论，需要结合合同具体条款、签订背景、目的以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同条款的合法性基础：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同内容应当遵循公平、自愿、诚实信用等原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果合同中“扣车”的条款是基于双方自愿，且不违反法律法规的强制性规定（如不侵犯他人财产权、不违反公序良俗等），那么该条款在形式上可能是合法的。
   • 但需注意，即使条款形式上合法，如果其实际执行过程中存在违法行为（如非法扣押、侵占他人财物等），则该条款的执行将不受法律保护。

2. “扣车”条款的具体内容与目的：

   • 需要仔细审查合同中“扣车”的具体条款，包括扣车的条件、程序、期限以及扣车后的处理方式等。如果条款内容模糊、不明确，或者存在显失公平的情况（如一方无条件扣车，而另一方则承担过重的违约责任），则该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
   • 同时，要考察“扣车”条款的目的。如果其目的是为了保障合同的履行（如作为违约责任的承担方式之一），且该方式合理、适度，那么该条款可能具有一定的合法性。但如果其目的在于非法占有或控制对方财物，则显然违法。

3. 相关法律法规的适用：

   • 在判断“扣车”条款是否合法时，还需考虑相关法律法规的适用。例如，如果合同涉及的是网约车挂靠公司，那么可能需要考虑《道路运输条例》、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等相关规定。这些法规可能对网约车的运营、管理以及违约责任等方面有具体规定，从而影响“扣车”条款的合法性判断。
   • 特别是要注意，任何扣车行为都不得违反《民法典》中关于物权保护的规定，即不得非法侵占、扣押他人财物。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院对于合同中“扣车”条款的合法性判断通常会结合具体案情进行综合分析。例如，如果扣车行为是基于合同双方的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，同时扣车行为也未超出合理限度，那么法院可能会认定该条款合法有效。
   • 但如果扣车行为存在违法行为（如非法扣押、侵占他人财物等），或者扣车条款显失公平、违反公序良俗等，那么法院可能会认定该条款无效或部分无效。

法律建议：

• 对于您而言，如果合同中存在“扣车”条款，建议您首先仔细审查该条款的具体内容、目的以及相关法律法规的适用情况。
• 如果认为该条款可能存在违法或显失公平的情况，建议您及时与对方协商修改或删除该条款。
• 如果协商无果，且您认为该条款已经或可能对您造成损失，建议您咨询专业律师（即我，杨玉婷律师，专注于合同纠纷领域），通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果“扣车”条款被认定为合法有效，且您违反了合同约定导致扣车行为发生，那么您可能需要承担相应的违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 如果“扣车”条款被认定为无效或部分无效，且扣车行为已经发生并给您造成了损失，那么您有权要求对方承担侵权责任或违约责任（具体取决于扣车行为的性质和原因）。