行政部门收到抄送的信件后，并没有法定的必须回复的义务，但具体是否需要回复还需根据信件内容、行政部门的职责以及相关法律法规或内部规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从法律义务的角度：

   • 抄送信件通常是为了让相关部门或人员知晓某事项或情况，并不直接构成对收件部门的指令或要求。因此，除非法律法规或相关文件明确规定了行政部门在收到抄送信件后必须回复，否则行政部门没有法定的回复义务。

2. 从行政职责的角度：

   • 行政部门在收到抄送信件后，应根据信件内容判断是否与其职责相关。如果信件内容涉及该部门的职责范围，且需要该部门采取行动或提供反馈，那么行政部门应当根据内部规定或工作流程进行回复。
   • 例如，如果抄送信件是关于某项行政许可的申请材料，且该申请材料需要行政部门进行审核或提出意见，那么行政部门在收到后应当进行审核，并在必要时回复申请人或抄送方。

3. 从内部规定或工作流程的角度：

   • 许多行政部门会制定内部规定或工作流程，明确规定在收到抄送信件后的处理方式和回复要求。这些规定或流程可能因部门而异，因此行政部门在收到抄送信件后，应首先查阅相关内部规定或工作流程，以确定是否需要回复。

4. 从实际工作的角度：

   • 在实际工作中，即使没有明确的法律义务或内部规定要求回复抄送信件，行政部门也可能出于沟通、协调或信息共享的目的而选择回复。这有助于建立良好的工作关系，提高工作效率，并确保信息的准确传递。

建议：

• 如果您作为抄送方或相关方，希望行政部门对抄送信件进行回复，可以在信件中明确说明回复的要求和期限，或者通过其他方式与行政部门进行沟通确认。
• 如果您作为行政部门工作人员，在收到抄送信件后不确定是否需要回复，可以查阅相关法律法规、内部规定或工作流程，或者咨询上级或同事的意见，以确保处理得当。

如有任何关于行政法律方面的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。