行政机关在收到抄送的文件后，是否必须进行处理，这取决于文件的性质、内容以及行政机关的职责范围，不能一概而论地说可以不去处理。以下从几个角度进行详细分析：

1. 文件性质与内容：

   • 如果抄送的文件是上级机关的指示、命令或要求行政机关执行的具体任务，那么行政机关通常有义务进行处理，并可能需要向上级机关反馈处理结果。
   • 如果文件是信息通报、情况说明或参考材料，且未明确要求行政机关采取具体行动，那么行政机关可能不需要进行正式的处理，但可以根据需要自行决定是否进一步了解情况或采取相应措施。

2. 行政机关的职责范围：

   • 行政机关的职责是由法律、法规和规章等规定的。如果抄送的文件涉及行政机关的法定职责，那么行政机关必须依法进行处理。
   • 如果文件内容与行政机关的职责无关，或者行政机关没有明确的法律依据来处理该文件所涉及的事项，那么行政机关可能没有义务进行处理。但即便如此，行政机关也应考虑文件的来源和重要性，以及是否可能涉及其他相关部门的职责，从而决定是否进行沟通或转交。

3. 法律后果与责任：

   • 如果行政机关在收到应当处理的文件后未采取行动，且该文件涉及行政机关的法定职责或上级机关的明确要求，那么行政机关可能面临法律上的不利后果，如被责令改正、承担行政责任等。
   • 即便文件不涉及行政机关的直接职责，如果行政机关因未妥善处理而导致不良后果（如信息泄露、延误时机等），也可能承担一定的管理责任或道德责任。

4. 实际操作建议：

   • 行政机关在收到抄送的文件后，应首先审查文件的性质和内容，确定是否涉及本机关的职责范围。
   • 如果涉及职责范围，应按照规定程序进行处理，并及时反馈处理结果。
   • 如果不涉及职责范围，但文件重要或可能涉及其他相关部门，行政机关应考虑与相关部门进行沟通或转交文件。
   • 在任何情况下，行政机关都应保持对文件的妥善保管和保密，避免信息泄露或不当使用。

总结来说，行政机关在收到抄送的文件后，应根据文件的性质、内容以及本机关的职责范围来决定是否进行处理。如果涉及法定职责或上级机关的明确要求，必须依法处理；如果不涉及直接职责，但也应考虑文件的来源和重要性，以及是否可能涉及其他相关部门的职责。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。