结论前置：逃逸后返回现场，依然会被认定为逃逸行为，但返回现场的情节在处理案件时，尤其是量刑和行政处罚方面，可能会作为从轻处罚的情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、逃逸行为的定义与本质

交通肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其本质在于逃避法律责任，这一行为的核心在于“为逃避法律追究而逃离事故现场”。即使肇事者在逃逸后返回现场，其先前逃离现场的行为已经构成了逃逸的事实，这一性质不因后续返回而改变。

二、不同情形下的逃逸认定与法律后果

1. 逃逸后返回，仍构成逃逸：

   • 如果行为人在事故发生后，因害怕承担责任或逃避法律追究而立即逃离现场，即使后续返回，也仍应认定为逃逸。例如，张三驾车与李四车辆碰撞后，因恐惧而驾车逃离，几小时后虽返回现场，但其初始逃离行为已构成逃逸，需承担相应的法律责任。
   • 法律后果：逃逸行为可能导致行政责任，如罚款、拘留；若构成犯罪，还可能面临刑事责任，如有期徒刑、吊销驾驶证等。

2. 有合理理由离开，不构成逃逸：

   • 若行为人离开现场有合理且必要的理由，如为了救助伤者、寻求救援或拨打急救电话，并且之后迅速返回现场积极配合处理事故，则通常不被认定为逃逸。这种情况下，行为人离开的目的是为了积极应对事故后果，而非逃避责任。
   • 法律后果：由于不构成逃逸，因此不会承担逃逸行为所带来的额外法律责任。但仍需根据事故责任承担相应的民事赔偿责任等。

三、返回现场情节对量刑和行政处罚的影响

尽管逃逸后返回现场仍构成逃逸，但返回现场的情节在处理案件时，尤其是量刑和行政处罚方面，可能会作为从轻处罚的情节予以考虑。法院和交警部门会综合考虑整个事件的过程，包括逃离的时间、距离、返回的原因以及是否采取了补救措施等因素，来判定逃逸行为的严重性和应受处罚的程度。如果肇事者在逃逸后主动返回现场并报警，或者采取其他积极措施以减轻损害后果的，虽然不能完全消除其逃逸的事实，但可能会被视为有悔罪表现，从而在处罚时得到酌情考虑。

四、建议与总结

• 建议：肇事者在发生事故后不要抱有侥幸心理，而应立即停车查看情况、报警并采取必要的救助措施。如果因特殊原因需要离开现场，也应尽快返回并积极配合警方调查，以最大限度地减少损害后果并保护自身合法权益。
• 总结：逃逸后返回现场仍然算逃逸，但返回现场的情节可能会作为从轻处罚的情节予以考虑。肇事者应当深刻认识到逃逸行为的严重性和社会危害性，积极配合警方调查，依法承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。