结论：交通事故去医院看后又发生医疗事故，是选择一起告还是分开告，需根据具体情况来决定。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
交通事故责任与医疗事故责任是两种不同的法律关系：
- 交通事故责任主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释来确定，涉及的是交通事故中各方当事人的过错程度和责任划分。
- 医疗事故责任则主要依据《中华人民共和国民法典》中关于医疗损害责任的规定，以及《医疗事故处理条例》等法规来确定，涉及的是医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错，以及该过错与患者损害后果之间的因果关系。
法律关系不同，诉讼标的也不同：
- 一起告意味着将交通事故责任和医疗事故责任作为一个整体来诉讼，这要求两个法律关系之间存在紧密的关联性，且能够在一个诉讼中一并解决。
- 分开告则是分别就交通事故责任和医疗事故责任提起两个独立的诉讼，每个诉讼都针对一个特定的法律关系和诉讼标的。
二、诉讼策略角度
一起告的优势：
- 如果交通事故和医疗事故之间存在直接的因果关系，且能够证明医疗机构在诊疗过程中存在过错，导致患者损害后果的加重或扩大，那么一起告可能更有利于全面、高效地解决纠纷。
- 一起告可以减少诉讼成本，避免重复举证和质证，提高诉讼效率。
分开告的优势：
- 如果交通事故和医疗事故之间不存在直接的因果关系，或者虽然存在因果关系但难以证明医疗机构存在过错，那么分开告可能更为合适。
- 分开告可以针对每个法律关系和诉讼标的进行更深入、更细致的调查和举证，有助于更准确地确定责任和赔偿范围。
- 分开告还可以避免因为一个诉讼的失败而影响另一个诉讼的进行，降低诉讼风险。
三、实际操作角度
考虑证据收集和举证的难易程度：
- 如果交通事故和医疗事故的证据相对独立，且收集和举证难度较大，那么分开告可能更有利于分别针对每个法律关系进行充分的举证和质证。
- 如果证据之间存在交叉或重叠，且能够在一个诉讼中一并呈现和论证，那么一起告可能更为简便和高效。
考虑诉讼时间和成本：
- 一起告可能需要更长的时间来准备和进行诉讼，因为需要同时处理两个法律关系和诉讼标的。
- 分开告虽然可能需要分别进行两个诉讼，但每个诉讼的时间和成本可能相对较低，且可以根据实际情况灵活安排诉讼进度。
建议：
- 在决定一起告还是分开告之前，建议先咨询专业律师，对交通事故和医疗事故的具体情况进行全面、深入的分析和评估。
- 根据律师的建议和实际情况，选择最适合的诉讼策略，以最大限度地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。