结论前置：实际施工人在特定条件下可以突破合同相对性向发包人主张工程款，这一做法在建筑工程领域有其明确的法律依据和司法实践支持。
一、法律依据
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，应判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人突破合同相对性提供了坚实的法律基础。
二、适用条件
实际施工人的身份确认：
- 实际施工人必须是实际投入人力、物力完成工程建设的人，与前手承包人存在转包或违法分包的关系。挂靠关系中的实际施工人一般不适用此规定，除非发包人知晓挂靠事实。
- 证据充分性是关键，包括施工过程中的签证、验收记录、结算单等书面材料，以证明实际施工人的身份和工程量。
工程竣工验收合格：
- 实际施工人所完成的工程必须经过竣工验收合格，这是其主张工程款的前提条件。如果工程未经验收或验收不合格，实际施工人可能无法主张工程款。
发包人欠付工程款：
- 实际施工人需要证明发包人确实欠付了工程款，且欠款数额应明确。这通常需要通过审计、结算等程序来确定。
- 法院在审理过程中会重点查明发包人的欠付情况，包括已支付的款项和未支付的款项。
三、司法实践中的支持原因
保护弱势群体利益：
- 实际施工人及农民工的权益常因转包、违法分包而受损。突破合同相对性有助于保障他们的合法权益，确保他们能够获得应得的工程款。
体现公平正义：
- 让发包人在欠付范围内承担责任，符合公平正义的法律理念。这有助于平衡各方当事人的利益，避免发包人因转包或违法分包而逃避责任。
提高司法效率：
- 减少不必要的诉讼环节，快速有效地解决纠纷。这有助于节约司法资源，提高司法效率。
四、实际操作中的建议
重视证据收集与保存：
- 实际施工人应重视证据的收集和保存，确保能够充分证明自己实际进行了工程建设以及工程的具体范围、质量、工程量和价款等事实。这有助于在诉讼中支持自己的主张。
准确认定转包、违法分包行为：
- 这是实际施工人主张权利的前提。实际施工人应确保转包或违法分包行为的准确性，避免因行为认定错误而导致主张权利失败。
及时咨询并委托专业律师：
- 在实际操作中，由于法律程序的复杂性和专业性，建议实际施工人及时向我咨询并委托我处理相关事务。我可以根据具体情况提供更具体的法律建议和帮助，确保实际施工人的权益得到充分保障。
五、需注意的问题
- 对于挂靠关系中的实际施工人能否突破合同相对性向发包人主张工程款，司法实践中存在争议。这取决于发包人是否知晓挂靠事实以及具体案件的情况。
- 实际施工人在主张权利时，应确保自己的主张符合法律规定的条件，避免因条件不符而导致主张权利失败。
综上所述，实际施工人在特定条件下可以突破合同相对性向发包人主张工程款。通过充分了解相关法律规定和实践逻辑，实际施工人可以更有效地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。