结论：在一审中未提出的质证，在二审中原则上不可以直接提出作为新的证据进行质证，但存在例外情况。
详细分析：
一般原则：
- 根据我国民事诉讼法的相关规定，二审程序主要是对一审判决的审查，而非对案件事实的重新审理。因此，一审中未提出的证据，包括质证意见，原则上在二审中不应被直接接受作为新的证据进行质证。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率，避免诉讼的无限期拖延。
例外情况：
- 新证据的出现：如果在二审期间，当事人发现了新的证据，且这些证据与案件事实有直接关联，且由于客观原因在一审时未能提出，那么这些新证据可以在二审中被提出并进行质证。但需要注意的是，这里的“新证据”有严格的定义和限制，并非所有一审后发现的证据都能被视为新证据。
- 一审程序违法：如果一审法院在审理过程中存在程序违法，如未依法组织质证等，导致当事人未能在一审中提出质证意见，那么在二审中，当事人可以就此提出异议，并请求二审法院对相关证据进行质证。
法律建议：
- 及时准备证据：在一审过程中，当事人应尽可能全面地准备和提交证据，包括进行充分的质证，以避免在二审中因证据问题而陷入被动。
- 咨询专业律师：如果在一审中确实存在未提出的质证或证据问题，且认为这些问题对案件结果有重大影响，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的救济途径。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
可能的法律后果：
- 如果二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，且当事人提出的二审质证意见不符合新证据或一审程序违法的条件，那么二审法院可能会维持原判，驳回当事人的上诉请求。
- 如果二审法院认为一审判决存在事实不清、适用法律错误或程序违法等问题，且这些问题与当事人提出的二审质证意见有关，那么二审法院可能会依法改判或发回重审。
总结：在一审中未提出的质证，在二审中原则上不可以直接提出作为新的证据进行质证。但存在新证据出现或一审程序违法等例外情况。因此，当事人在一审过程中应尽可能全面地准备和提交证据，并在必要时咨询专业律师以获取专业的法律意见和诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。