在二审过程中，上诉人提交质证意见而被上诉人不提交任何辩驳，从法律程序的角度来看，是被上诉人的一种选择，但这并不意味着被上诉人可以完全忽视上诉人的质证意见。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律程序的角度

• 质证与辩驳的自愿性：在二审中，质证是当事人对对方提交的证据进行质疑和辩驳的过程。虽然上诉人提交了质证意见，但被上诉人有权选择是否进行辩驳。法律并未强制要求被上诉人必须对上诉人的质证意见作出回应。
• 法庭的审查义务：无论被上诉人是否提交辩驳意见，法庭都有义务对上诉人提交的质证意见进行审查，并结合全案证据进行综合判断。因此，被上诉人不提交辩驳意见，并不意味着上诉人的质证意见就会被忽视或自动采纳。

2. 实务操作的角度

• 被上诉人不辩驳的风险：虽然被上诉人有权选择不辩驳，但这可能带来一定的风险。如果被上诉人不提交辩驳意见，法庭可能会基于上诉人提交的质证意见和其他证据，对案件事实作出不利于被上诉人的认定。
• 建议被上诉人积极应对：从实务操作的角度来看，被上诉人最好积极应对上诉人的质证意见，提交有针对性的辩驳意见。这样不仅可以更好地维护自己的权益，还可以向法庭展示自己对案件的重视和认真态度。

3. 可能的法律后果

• 对案件结果的影响：被上诉人不提交辩驳意见，可能会影响法庭对案件事实的认定和法律的适用，从而对案件结果产生一定影响。但具体影响程度取决于案件的具体情况和法庭的审查判断。
• 不影响诉讼权利：需要强调的是，被上诉人不提交辩驳意见，并不影响其作为当事人的诉讼权利。被上诉人仍然有权在法庭上陈述自己的观点和理由，参与案件的审理和判决。

4. 实际操作建议

• 被上诉人应谨慎决策：在决定是否提交辩驳意见时，被上诉人应综合考虑案件的具体情况、自己的诉讼策略和法庭的审查标准等因素，谨慎作出决策。
• 寻求专业法律帮助：如果被上诉人对如何应对上诉人的质证意见存在疑问或不确定，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律的规定，为被上诉人提供有针对性的法律建议和策略。

总结来看，虽然被上诉人有权选择不提交辩驳意见，但从维护自身权益和确保案件公正审理的角度来看，建议被上诉人积极应对上诉人的质证意见，提交有针对性的辩驳意见。如果你作为当事人面临此类情况，或有其他法律问题需要咨询，可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律帮助。