结论前置：叫一个人去死，且对方真的死了，是否需要负法律责任，取决于多种因素，包括说话者的意图、行为、与死者的关系以及死者自身的状况等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 无需承担法律责任的情况

   • 不具有因果关系和故意：如果只是在情绪激动或一般的争吵语境下，说一些气话如“你去死吧”，且说话者并没有真实希望对方死亡的故意，也没有实施任何可能直接导致对方死亡的行为，对方的死亡是其自身自主选择的结果，那么两者之间不存在刑法意义上的因果关系。此时，说话者通常不需要承担刑事责任。例如，两人在激烈争吵中，一方冲动之下说出“你去死吧”，但并无实际行动或进一步教唆，对方随后自杀，这种情况下，说话者一般不承担法律责任。

   • 被教唆者为成年且完全辨认自己行为的人：如果被教唆者是成年的、能够完全辨认自己行为的人，其自杀行为仅剥夺的是自己的生命，并且完全认识到自己行为的后果，那么教唆者不构成犯罪。但需注意，如果教唆者的行为导致被教唆者损害了其他合法权益，如教唆者诱使对方在自杀前实施了盗窃等违法行为，教唆者仍需根据其侵犯的权益依法承担责任。

2. 需要承担法律责任的情况

   • 教唆自杀：

     • 一般情形：如果说话者通过言语刺激、引诱、怂恿等方式，积极地促使他人产生自杀意图并最终导致其自杀身亡，且说话者主观上具有希望或者放任对方死亡的故意，那么可能构成教唆自杀。在我国，教唆自杀虽然不是独立的罪名，但可能按照故意杀人罪来论处。例如，说话者长期对某人进行精神虐待，诱导其产生自杀念头，并最终导致其自杀，这种情况下，说话者可能构成故意杀人罪。
     • 特殊情形（未成年人或精神病人）：如果被教唆者是未成年人或者精神病人，由于他们无法完全辨认自己的行为或缺乏自我保护能力，此时教唆者将被视为间接正犯，会按照故意杀人罪处理。例如，说话者诱使一名未成年人自杀，由于未成年人缺乏足够的判断力和自我保护能力，说话者将承担更重的法律责任。

   • 帮助自杀：如果说话者在他人已经有自杀意图的情况下，通过提供具体的自杀方法、工具或者给予其他实质性的帮助（如心理上的帮助、鼓舞等），导致对方自杀成功，也可能构成帮助自杀，同样可能按照故意杀人罪来处理。例如，说话者为自杀者提供了毒药，并鼓励其服用，导致自杀者死亡，这种情况下，说话者可能构成帮助自杀罪。

   • 存在特定关系和义务：当说话者与死者之间存在特殊的关系，如监护人与被监护人、医生与患者等，并且说话者负有特定的保护、救助义务时，如果其言语行为对死者的自杀起到了一定的推动作用，那么说话者可能因为没有尽到应有的义务而承担相应的法律责任。例如，医生在治疗过程中故意对患者说一些使其丧失生存希望的话，导致患者放弃治疗并自杀，医生可能会被认定为存在医疗过错甚至构成犯罪。

总结与建议：叫一个人去死且对方真的死了是否需要负法律责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行判断。在任何情况下，我们都应尊重生命，遵守法律法规，不教唆或诱导他人自杀。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。