结论前置：喊别人去死，别人真的死了，是否需要负法律责任，这取决于多种因素，包括说话者的意图、行为、与死者的关系以及死者自身的状况等。在一般情况下，如果说话者没有故意和直接因果关系，通常不需要承担刑事责任；但在特殊情况下，如存在教唆、帮助自杀的故意和行为，或者存在特定关系和义务时，可能需要承担法律责任。
一、无需承担法律责任的情况
不具有因果关系和故意：
- 如果只是在情绪激动或一般的争吵语境下，说一些气话如“你去死吧”，且说话者并没有真实希望对方死亡的故意，也没有实施任何可能直接导致对方死亡的行为，对方的死亡是其自身自主选择的结果，那么两者之间不存在刑法意义上的因果关系。此时，说话者通常不需要承担刑事责任。
- 例子：甲乙两人因琐事发生争吵，甲在气头上说“你去死吧”，乙随后自杀。在此情况下，甲通常不需要承担法律责任，因为甲的言语并未直接导致乙的死亡，且甲没有希望乙死亡的故意。
被教唆者为成年且完全辨认自己行为的人：
- 如果被教唆者是成年的、能够完全辨认自己行为的人，其自杀行为仅剥夺的是自己的生命，并且完全认识到自己行为的后果，那么教唆者不构成犯罪。但需要注意的是，如果教唆者的行为导致被教唆者损害了其他合法权益，教唆者仍需根据其侵犯的权益依法承担责任。
- 例子：丙对丁说“你活着没意思，不如死了算了”，丁作为成年人，完全理解丙的话并自主决定自杀。在此情况下，丙通常不需要承担刑事责任，因为丁的自杀行为是其自主选择的结果。
二、需要承担法律责任的情况
教唆自杀：
- 一般情形：如果说话者通过言语刺激、引诱、怂恿等方式，积极地促使他人产生自杀意图并最终导致其自杀身亡，且说话者主观上具有希望或者放任对方死亡的故意，那么可能构成教唆自杀。在我国，教唆自杀虽然不是独立的罪名，但可能按照故意杀人罪来论处。
- 特殊情形（未成年人或精神病人）：如果被教唆者是未成年人或者精神病人，由于他们无法完全辨认自己的行为或缺乏自我保护能力，此时教唆者将被视为间接正犯，会按照故意杀人罪处理。
- 例子：戊对未成年人己说“你爸妈不要你了，你活着也没意思，不如死了算了”，己听后自杀。在此情况下，戊可能构成教唆自杀，并按照故意杀人罪论处，因为己是未成年人，无法完全辨认自己的行为。
帮助自杀：
- 如果说话者在他人已经有自杀意图的情况下，通过提供具体的自杀方法、工具或者给予其他实质性的帮助（如心理上的帮助、鼓舞等），导致对方自杀成功，也可能构成帮助自杀，同样可能按照故意杀人罪来处理。
- 例子：庚知道辛有自杀意图，便为辛提供了自杀用的毒药，并鼓励辛自杀。辛听后自杀身亡。在此情况下，庚可能构成帮助自杀，并按照故意杀人罪论处。
存在特定关系和义务：
- 当说话者与死者之间存在特殊的关系，如监护人与被监护人、医生与患者等，并且说话者负有特定的保护、救助义务时，如果其言语行为对死者的自杀起到了一定的推动作用，那么说话者可能因为没有尽到应有的义务而承担相应的法律责任。
- 例子：医生壬在治疗过程中故意对患者癸说一些使其丧失生存希望的话，导致癸放弃治疗并自杀。在此情况下，壬可能因为没有尽到医生的保护、救助义务而承担相应的法律责任。
三、总结与建议
综上所述，喊别人去死且对方真的死了是否需要负法律责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行判断。在任何情况下，我们都应尊重生命，遵守法律法规，不教唆或诱导他人自杀。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。