结论：前诉按旧法律公司不违法，后诉按新法律公司违法，这种情况一般不算重复起诉，但具体是否构成重复起诉还需结合案件具体情况来判断。
分析说明：
重复起诉的定义与判断标准：
- 重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律事实或同一法律关系，在相同或不同的法院再次提起诉讼，且该诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面存在实质上的重复。
- 判断是否构成重复起诉，关键在于分析两次诉讼是否基于同一事实或法律关系，以及诉讼请求是否相同或实质上相同。
新旧法律适用对重复起诉判断的影响：
- 当法律发生变化时，同一行为可能因新旧法律的不同规定而产生不同的法律后果。如果前诉是基于旧法律进行审理，且判决公司不违法，而后诉是基于新法律提起，且新法律认为公司行为违法，这并不意味着后诉就是重复起诉。
- 因为新旧法律的不同规定导致了法律评价的变化，使得两次诉讼在法律适用上产生了差异，从而不构成实质上的重复。
具体案件中的判断因素：
- 除了法律适用的变化外，还需要考虑其他因素，如两次诉讼的当事人是否相同、诉讼标的（即争议的法律关系或事实）是否一致、诉讼请求是否相同或实质上相同等。
- 如果这些因素都存在差异，那么即使前诉和后诉都涉及公司的行为，也不构成重复起诉。
法律建议：
- 如果您面临类似情况，即前诉按旧法律公司不违法，而后诉按新法律公司可能违法，建议您首先仔细分析两次诉讼的具体情况，包括当事人、诉讼标的、诉讼请求等。
- 如果确认两次诉讼在实质上并不重复，您可以放心地提起后诉。当然，在提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，以确保您的诉讼行为符合法律规定和诉讼策略的要求。
后续行动与可能后果：
- 如果后诉被法院受理并进行了审理，法院将根据新法律的规定对公司的行为进行法律评价，并作出相应的判决。
- 如果判决公司违法，公司可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、支付罚款等。因此，公司在面对法律变化时，应及时调整自己的行为策略，以避免可能的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。