结论：前诉告公司和股东，后诉以相同的理由告股东，是否构成重复诉讼，需根据具体情况判断，一般而言，如果后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，则可能构成重复诉讼；但如果存在某些差异，如诉讼请求不同或诉讼标的有所变化，则可能不构成重复诉讼。
分析说明：
重复诉讼的认定标准：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律关系，而提出的同一诉讼请求的再次起诉。这主要涉及到三个方面的相同性：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。
前诉与后诉的对比：
- 当事人：前诉中告的是公司和股东，后诉中仅告股东。如果后诉中未将公司列为被告，但涉及的法律关系与前诉相同，且股东在前诉和后诉中的法律地位未发生实质性变化，则当事人方面可能构成“相同”或“实质相同”。
- 诉讼标的：诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的法律关系。如果前诉和后诉的诉讼标的相同，即都是基于同一法律关系（如合同纠纷、侵权责任等）提起的诉讼，则可能构成重复诉讼。
- 诉讼请求：诉讼请求是当事人向法院提出的具体要求。如果前诉和后诉的诉讼请求完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上已经被前诉所涵盖，则可能构成重复诉讼。
不构成重复诉讼的情形：
- 如果后诉的诉讼请求与前诉不同，例如前诉要求赔偿损失，后诉要求确认合同无效，则不构成重复诉讼。
- 如果诉讼标的有所变化，例如前诉是基于合同关系提起的诉讼，后诉是基于侵权关系提起的诉讼，且两者涉及的法律事实和法律关系不同，则也不构成重复诉讼。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使前诉和后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求在表面上看起来相同，但如果后诉是在前诉判决后基于新的事实或法律理由提起的，或者前诉的判决并未对后诉的诉讼请求作出实质性裁判，那么后诉可能不构成重复诉讼。
行动建议：
- 在决定是否提起后诉前，建议仔细分析前诉的判决书和相关法律文书，了解前诉的判决结果和理由。
- 如果认为后诉不构成重复诉讼，应准备充分的证据和法律依据来支持自己的主张。
- 如果对是否构成重复诉讼存在疑问，可以向法院咨询或寻求专业律师的帮助，以确保自己的诉讼行为合法有效。
法律后果：
- 如果构成重复诉讼，法院可能会裁定驳回起诉或不予受理，这将浪费当事人的时间和精力，并可能增加诉讼成本。
- 如果不构成重复诉讼，法院将依法对后诉进行审理并作出判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。