合同中约定的仲裁条款原则上不能突破合同相对性，但在特定情况下可能产生涉他效力。以下从不同角度进行分析：

一、仲裁条款的相对性原则

1. 基本原则：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定，仲裁条款具有相对性，即仲裁条款仅对签署合同的双方当事人具有约束力。这意味着，如果合同中约定了仲裁条款，那么只有合同双方当事人才能依据该条款将争议提交仲裁解决。

2. 法律后果：如果非合同当事人试图依据合同中的仲裁条款提起仲裁，仲裁机构通常会以主体不适格为由不予受理。同样，合同当事人也不能擅自将非合同当事人拉入仲裁程序。

二、仲裁条款可能突破相对性的特定情况

1. 合同转让：

   • 债务承担：在债务承担的情况下，如果原合同中的仲裁条款对债务承担人具有约束力，且债务承担人明确表示接受或未表示反对，那么仲裁条款可能对其产生效力。但这一效力并非自动产生，而是需要满足一定条件，如债务承担人明确表示接受仲裁条款等。
   • 债权转让：债权转让通常不影响仲裁条款的效力，因为仲裁条款是合同的一部分，随合同权利的转让而转让。但同样，这一效力也受到一定限制，如受让人在受让债权时是否知道并接受仲裁条款等。

2. 涉他合同：

   • 利他合同：在利他合同中，如果第三人（受益人）明确表示接受合同中的仲裁条款，或者合同双方当事人在合同中明确约定仲裁条款对第三人具有约束力，那么仲裁条款可能对第三人产生效力。但这种情况较为罕见，且需要满足严格条件。
   • 担保合同：在担保合同中，如果主合同和担保合同都约定了仲裁条款，且担保人明确表示接受主合同中的仲裁条款，那么在主合同发生争议时，担保人可能受主合同仲裁条款的约束。但这也取决于具体合同条款和法律规定。

3. 法律特别规定：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定仲裁条款对非合同当事人具有约束力。例如，在消费者权益保护领域，如果法律明确规定消费者与经营者之间的争议应通过仲裁解决，且消费者在购买商品或接受服务时未表示反对，那么即使消费者未直接签署仲裁协议，也可能受仲裁条款的约束。但这种情况较为特殊，且需要具体法律条文的支持。

三、法律建议

1. 明确仲裁条款：在签署合同时，应明确约定仲裁条款，并确保条款内容清晰、具体、无歧义。同时，应考虑仲裁条款对合同双方及可能涉及的第三人的效力问题。

2. 谨慎合同转让：在合同转让过程中，应特别注意仲裁条款的效力问题。如果涉及债务承担或债权转让，应确保受让人明确表示接受仲裁条款，或重新签署仲裁协议。

3. 寻求专业法律意见：在涉及复杂合同关系或仲裁条款效力问题时，建议寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体合同条款、法律规定及案件事实，提供针对性的法律建议和解决方案。

如有任何合同纠纷或仲裁条款效力方面的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供全面、准确的法律解答。