在诉讼请求中没有明确提出的内容，而仅在事实与理由部分提及，法官通常不会主动审理该部分内容。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼请求的明确性：

   • 诉讼请求是原告在诉讼中明确提出的，要求法院作出特定判决的请求。它构成了诉讼的核心内容，也是法院审理和判决的基础。
   • 如果诉讼请求不明确或未提出，法院将无法确定审理的范围和焦点，从而影响诉讼的效率和公正性。

2. 事实与理由的作用：

   • 事实与理由部分是原告为了支持其诉讼请求而提供的证据和理由。它用于说明诉讼请求的合理性和合法性，但并不构成诉讼请求本身。
   • 法院在审理案件时，会关注事实与理由部分，但主要是为了验证和支持诉讼请求，而非独立审理事实与理由中的内容。

3. 法官的审理范围：

   • 法官的审理范围通常限于原告提出的诉讼请求。如果诉讼请求中未包含某项内容，法官一般不会主动超出该范围进行审理。
   • 当然，如果被告在答辩中提出了反诉或抗辩，且这些反诉或抗辩与原告在事实与理由部分提及的内容相关，法官可能会在审理反诉或抗辩时涉及这些内容。但这并不意味着法官会主动审理原告未提出的诉讼请求。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原告希望法院审理某项内容，必须将其明确列入诉讼请求中。否则，即使该内容在事实与理由部分有所提及，法院也可能不会进行审理。
   • 因此，在提起诉讼时，原告应仔细考虑并明确列出所有希望法院审理的诉讼请求，以确保诉讼的效率和公正性。同时，在准备事实与理由部分时，也应围绕诉讼请求进行组织，以提供有力的支持和证据。

总结来说，诉讼请求是法院审理和判决的基础，法官通常不会主动审理诉讼请求中未明确提出的内容。因此，原告在提起诉讼时，应确保诉讼请求的明确性和完整性，以避免因诉讼请求不明确而导致的诉讼风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。