事故受伤后没检查，仍然可以出具事故责任认定书，但检查情况可能会影响责任认定的具体结果。以下从不同角度为你详细分析：

事故责任认定书的出具依据

事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。其出具并不完全依赖于受伤者是否进行了检查，而是基于事故现场的客观情况、证据收集以及相关法律法规的规定。

检查情况对责任认定的影响

1. 受伤情况与事故责任的关联：

   • 如果受伤者的伤情与事故有直接关联，且伤情严重程度可能影响事故责任的划分（例如，因伤情导致无法及时避让等），那么未进行检查可能会使得公安机关交通管理部门在认定责任时缺乏关键证据，从而可能影响责任认定的准确性。
   • 反之，如果受伤者的伤情与事故无直接关联，或者伤情轻微不影响事故责任的划分，那么未进行检查可能不会对责任认定产生实质性影响。

2. 检查作为证据的重要性：

   • 检查报告（如医疗诊断证明、伤情鉴定等）是证明受伤者伤情及与事故关联性的重要证据。在事故责任认定过程中，这些证据有助于公安机关交通管理部门更全面地了解事故情况，从而作出更准确的责任认定。
   • 如果未进行检查，公安机关交通管理部门可能无法获取这些关键证据，进而在认定责任时面临一定的困难。

实际操作中的建议

1. 及时进行检查：

   • 为了保障自身权益，受伤者在事故发生后应及时前往医疗机构进行检查，并保留好相关医疗记录作为证据。这样有助于公安机关交通管理部门在认定责任时更全面地了解事故情况。

2. 配合公安机关交通管理部门的调查：

   • 受伤者应积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。如果因特殊原因无法及时进行检查，应向公安机关交通管理部门说明情况，并提供其他相关证据以支持责任认定。

3. 对责任认定结果有异议时的救济途径：

   • 如果受伤者对事故责任认定结果有异议，可以在收到认定书后规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在复核过程中，可以提交新的证据或理由以支持自己的观点。

举例说明：假设在一起交通事故中，受伤者因轻微擦伤未及时前往医院检查。在事故责任认定过程中，公安机关交通管理部门根据现场勘验、证人证言等证据认定了双方的责任。虽然受伤者未进行检查，但由于其伤情轻微且不影响事故责任的划分，因此未对责任认定产生实质性影响。然而，如果受伤者因未检查而未能及时发现严重伤情（如内脏损伤等），且该伤情与事故有直接关联，那么未进行检查可能会使得责任认定结果对受伤者不利。

总结与建议：事故受伤后没检查并不妨碍事故责任认定书的出具，但检查情况可能会影响责任认定的具体结果。因此，建议受伤者在事故发生后及时前往医疗机构进行检查，并保留好相关医疗记录作为证据。同时，积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，并在对责任认定结果有异议时及时提出复核申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。