在再审程序中，一审的庭审笔录通常不属于新证据。以下是对这一问题的详细分析：

一、新证据的定义与范围

在诉讼程序中，新证据一般指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审中因客观原因未能提交，但在再审程序中能够提交的证据。这些证据应当与案件事实具有关联性，且能够影响案件的判决结果。

二、一审庭审笔录的性质

一审庭审笔录是记录一审庭审过程中各方当事人陈述、举证、质证等活动的法律文书。它反映了原审庭审的实际情况，是原审法院作出判决的重要依据。然而，在再审程序中，一审庭审笔录并不属于新发现的证据，因为它在原审庭审中就已经存在，并且已经被原审法院所考虑。

三、一审庭审笔录在再审中的作用

尽管一审庭审笔录不属于新证据，但它在再审程序中仍然具有一定的作用。具体来说：

1. 作为审查原审判决的依据：再审法院可以通过审查一审庭审笔录，了解原审庭审的实际情况，包括各方当事人的陈述、举证、质证等，从而判断原审判决是否合法、公正。

2. 作为发现新问题的线索：虽然一审庭审笔录本身不是新证据，但再审法院在审查过程中可能会发现其中存在的问题或疑点，这些问题或疑点可能成为进一步调查或收集新证据的线索。

四、特殊情况下的考虑

在极少数情况下，如果一审庭审笔录在原审庭审中因某种原因（如笔录遗失、记录错误等）未能被原审法院所考虑，且该笔录对案件事实具有重大影响，那么再审法院可能会将其视为一种“特殊”的新证据进行审查。但这种情况非常罕见，且需要严格的证明和审查程序。

五、法律建议

对于当事人而言，在再审程序中提交证据时，应当明确区分新证据和原有证据。如果希望提交一审庭审笔录作为证据，应当明确其并非新证据，而是作为审查原审判决或发现新问题的线索。同时，当事人也可以积极寻找和提交其他与案件事实相关的新证据，以支持自己的再审请求。

总结来说，一审的庭审笔录在再审程序中通常不被视为新证据，但它在再审程序中仍然具有一定的作用。如果你对再审程序或证据提交有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。