一审二审庭审笔录在特定条件下可以作为新证据请求二次再审，但并非绝对可行，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、庭审笔录作为证据的基本性质
庭审笔录是法院在庭审过程中，由书记员对庭审活动进行的书面记录，它反映了庭审的实际情况，包括当事人的陈述、举证、质证、辩论等环节。从证据的角度来看，庭审笔录属于书证的一种，其真实性、合法性、关联性需经法院审查确认后，方可作为认定案件事实的依据。
二、庭审笔录作为新证据请求二次再审的条件
新证据的认定标准：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
- 庭审笔录若要在二次再审中被作为新证据使用，需满足新证据的认定标准，即该笔录在原审中未被作为证据使用，且因某种原因（如新发现、原审中无法取得等）在原审结束后才被提出。
庭审笔录的关联性：
- 庭审笔录作为新证据，必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个关键事实或争议点。
- 如果庭审笔录中的内容与案件事实无直接关联，或者无法对案件事实产生实质性影响，则不太可能被法院采纳为新证据。
庭审笔录的真实性：
- 庭审笔录的真实性是其作为证据的基础。如果笔录内容存在错误、遗漏或虚假记载，将直接影响其作为证据的效力。
- 在提出庭审笔录作为新证据时，需确保笔录内容的真实性，并可能需提供其他证据予以佐证。
三、庭审笔录作为新证据请求二次再审的实践操作
提交申请：
- 当事人需向法院提交书面申请，请求将庭审笔录作为新证据进行再审。
- 申请中应详细说明庭审笔录的来源、内容、与案件事实的关联性以及为何在原审中未提出等理由。
法院审查：
- 法院将对当事人提交的申请进行审查，包括庭审笔录的真实性、关联性以及是否符合新证据的认定标准。
- 法院可能要求当事人提供其他证据予以佐证，或者进行听证、调查等程序以进一步核实庭审笔录的效力。
决定是否再审：
- 如果法院认为庭审笔录符合新证据的认定标准，且可能对案件事实产生实质性影响，则可能决定对案件进行再审。
- 如果法院认为庭审笔录不符合新证据的认定标准，或者与案件事实无直接关联，则可能驳回当事人的再审申请。
四、风险提示
- 庭审笔录并非绝对有效：即使庭审笔录被作为新证据提出，也不意味着它一定能被法院采纳并影响案件结果。法院将根据庭审笔录的真实性、关联性以及案件的具体情况进行综合判断。
- 再审程序复杂且耗时：请求二次再审是一个复杂且耗时的过程，当事人需做好充分的准备和应对。
- 法律后果需自行承担：如果当事人提出的庭审笔录作为新证据被法院驳回，或者再审结果仍不利于当事人，当事人需自行承担相应的法律后果。
建议：在考虑将一审二审庭审笔录作为新证据请求二次再审时，当事人应充分评估庭审笔录的真实性、关联性以及可能对案件结果产生的影响。如有需要，可向我咨询以获取更专业的法律意见和帮助。