刑事案判后答疑的笔录，在一般情况下，不能直接作为二审的证据使用，但特定情形下可能被采纳。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：判后答疑笔录的非证据性
在刑事诉讼中，证据是指能够证明案件事实的材料。判后答疑笔录，通常是法官在判决后对当事人或其代理人就判决内容、法律适用等问题进行的解释和说明，它并不直接证明案件的事实本身，而是对已判决内容的阐释。因此，从一般原则上讲，判后答疑笔录并不具备证据的直接证明力，不能直接作为二审的证据。
二、特定情形下的采纳可能性
尽管判后答疑笔录一般不被视为证据，但在某些特定情形下，它可能被二审法院采纳为辅助性材料，用于理解一审判决的意图或法律适用情况。例如：
当判后答疑笔录涉及对一审判决中法律适用问题的解释时：如果二审法院认为该解释有助于更准确地理解一审判决的法律基础，可能会将其作为参考材料。但这种情况并不改变判后答疑笔录的非证据性质，它只是被用作理解判决的辅助工具。
当判后答疑笔录中的内容与案件事实有关联，且能通过其他证据予以印证时：虽然判后答疑笔录本身不直接证明案件事实，但如果其中的某些陈述与案件中的其他证据相吻合，能够形成完整的证据链，那么这些陈述可能在二审中被间接考虑。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据印证。
三、法律建议与注意事项
不要将判后答疑笔录作为主要证据：在准备二审材料时，应重点收集和整理与案件事实直接相关的证据，如物证、书证、证人证言等。判后答疑笔录不应作为主要证据提交。
注意判后答疑笔录的合法性和真实性：如果确实需要在二审中提及判后答疑笔录中的某些内容，应确保其来源合法、内容真实，并尽可能通过其他证据予以印证。
咨询专业律师：虽然我在此提供了全面的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。在准备二审材料时，建议咨询专业律师，以确保材料的合法性和有效性。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。
总结来说，刑事案判后答疑的笔录在一般情况下不能直接作为二审的证据使用。但在特定情形下，它可能被二审法院采纳为辅助性材料。在准备二审材料时，应重点收集和整理与案件事实直接相关的证据，并咨询专业律师以确保材料的合法性和有效性。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。