结论：在此情况下，是否承担责任需根据具体情况判断，主要考虑放老鼠药的行为是否存在过错以及该行为与狗死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则
过错认定：
- 如果个人在小区内随意放置老鼠药，且未设置明显的警示标志或采取其他安全措施，导致狗误食死亡，那么该行为可能被认定为存在过错。过错主要体现在未尽到合理的安全注意义务，即应当预见自己的行为可能对他人（包括宠物）造成损害，但轻信能够避免或未采取必要措施。
因果关系：
- 需要证明狗的死亡是由于吃了放置的老鼠药所致。这通常需要通过证据来证明，如现场监控录像、目击者证言、兽医的诊断报告等。如果能够证明狗的死亡与放置老鼠药的行为之间存在直接的因果关系，那么放置老鼠药的个人可能需要承担相应的赔偿责任。
二、无过错责任原则（在此情况下一般不适用，但需考虑特殊情形）
- 无过错责任原则通常适用于特定领域或特定行为，如高度危险作业、环境污染等。在动物侵权领域，一般不适用无过错责任原则，除非法律有特别规定。因此，在此情况下，除非有特别法律规定，否则放置老鼠药的个人不会因无过错而承担责任。
三、免责事由
不可抗力：
- 如果放置老鼠药的行为是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致的，且个人已经尽到了合理的安全注意义务，那么可能免除其责任。但在此情况下，不可抗力作为免责事由的可能性较小，因为放置老鼠药的行为通常是可以控制的。
受害人故意或重大过失：
- 如果狗的主人明知小区内有放置的老鼠药，但仍未采取必要措施防止狗误食，或者狗的主人对狗的管理存在重大过失（如未拴狗绳、未看管好狗等），那么可能减轻或免除放置老鼠药个人的责任。但这一免责事由的适用需要具体分析，且通常要求受害人存在明显的过错。
四、法律建议
收集证据：
- 如果狗的主人认为放置老鼠药的个人存在过错，并希望追究其责任，那么应当尽快收集相关证据，如现场照片、监控录像、目击者证言、兽医的诊断报告等。这些证据将有助于证明放置老鼠药的行为与狗死亡之间的因果关系以及个人的过错程度。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，狗的主人可以与放置老鼠药的个人进行协商，寻求赔偿解决方案。如果协商无果，狗的主人可以向法院提起诉讼，要求放置老鼠药的个人承担相应的赔偿责任。
预防措施：
- 为了避免类似事件的发生，建议小区居民在放置老鼠药等有毒物质时，应当设置明显的警示标志或采取其他安全措施，以提醒他人注意安全。同时，狗的主人也应当加强对狗的管理和看护，防止狗误食有毒物质。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。