“约定退回之日视为送达”这一条款在合同纠纷中是否有效，需结合具体情况分析，但通常来说，如果双方有明确约定且该约定不违反法律强制性规定，是有效的。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同条款的有效性基础
意思自治原则：
- 合同是双方意思表示一致的产物，只要双方在平等、自愿的基础上达成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同条款即具有法律效力。
- “约定退回之日视为送达”是双方对送达方式的一种特别约定，只要双方均同意并签署在合同中，即视为双方对该条款的认可。
不违反法律强制性规定：
- 该条款需不违反法律、行政法规的强制性规定，如《民法典》中关于合同成立、生效、履行、变更、终止等的相关规定。
- 若该条款未违反上述规定，且双方均按照合同约定履行，则该条款有效。
二、条款的具体适用与解释
明确约定：
- 合同中需明确约定“退回之日视为送达”的具体情形，如邮件退回、快递退回等，以及退回后的具体处理方式，如视为对方已收到、需重新发送等。
- 若合同中未明确约定，则可能因约定不明而产生争议。
合理性与公平性：
- 该条款需具有合理性和公平性，不能过分加重一方的责任或剥夺一方的权利。
- 例如，若因对方原因导致邮件退回，而合同却约定退回之日即视为送达，可能对发送方不公平。
三、可能面临的法律风险与应对
对方否认送达：
- 若对方否认收到合同或相关文件，发送方需提供证据证明已按照合同约定发送，且退回之日应视为送达。
- 发送方可保留发送凭证、退回凭证等证据，以证明自己的主张。
条款被认定无效：
- 若该条款因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定无效，则双方需按照法律规定或合同其他条款处理送达问题。
- 为避免此类风险，双方在签订合同时应仔细审查条款内容，确保不违反法律强制性规定。
四、实际操作建议
明确约定送达条款：
- 在合同中明确约定送达方式、送达地址、退回处理等具体内容，以减少争议。
保留相关证据：
- 发送方在发送合同或相关文件时，应保留发送凭证、退回凭证等证据，以备不时之需。
及时沟通与确认：
- 若对方未按照合同约定确认收到文件，发送方应及时与对方沟通确认，以确保合同顺利履行。
总结来说，“约定退回之日视为送达”这一条款在合同纠纷中是否有效，需结合双方约定、法律规定以及实际情况进行综合判断。若双方有明确约定且该约定不违反法律强制性规定，则该条款有效。在实际操作中，双方应明确约定送达条款、保留相关证据并及时沟通与确认，以减少争议和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。