合同中约定的送达方式，在符合法律规定且双方意思表示真实的情况下，通常是有效的。以下从多个角度为你详细分析：
一、送达方式约定的有效性基础
意思自治原则：
- 合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方就有权在合同中约定各种条款，包括送达方式。这种约定体现了合同自由原则，是民事法律关系中意思自治的重要体现。
法律规定支持：
- 虽然具体的送达方式可能并未在法律条文中明确列举，但法律对于合同条款的有效性通常持开放态度，只要不违反法律的基本原则和强制性规定，双方约定的条款即具有法律效力。例如，在民事诉讼中，法院也鼓励当事人在合同中约定送达地址，以提高诉讼效率。
二、有效送达方式的具体要求
明确具体：
- 合同中约定的送达方式应当明确具体，避免模糊表述。例如，可以约定“邮寄送达至XX地址，以邮政特快专递（EMS）签收或拒收视为送达成功”或“电子邮件送达至XX邮箱，以邮件发送成功视为送达”。这样的约定能够确保双方在履行合同或发生争议时，能够准确无误地按照约定方式进行送达。
双方认可：
- 送达方式的约定必须得到双方的认可。这意味着在签订合同时，双方应当就送达方式进行充分协商，并达成一致意见。如果一方对送达方式有异议，应当在合同签订前提出，否则可能视为对约定送达方式的默认接受。
不违反法律规定：
- 约定的送达方式不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，不能约定通过非法手段进行送达，或者约定送达方式违反公序良俗等。
三、送达方式约定无效的情形
约定违法：
- 如果合同中约定的送达方式违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该约定将被视为无效。例如，约定通过暴力、威胁等手段进行送达，显然违反了法律规定，因此无效。
意思表示不真实：
- 如果一方在签订合同时，对送达方式的约定存在欺诈、胁迫等情形，导致其意思表示不真实，那么该约定也可能被视为无效。在这种情况下，受欺诈或胁迫的一方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。
四、送达方式约定的实际应用建议
详细列明送达地址和方式：
- 在合同中，应当详细列明双方的送达地址和方式，包括住所地、实际经营地、经常居住地等，并明确每种方式的具体操作方法和生效条件。这样能够确保在需要送达时，能够迅速准确地找到对方并完成送达。
约定地址变更的通知义务：
- 为了防止因地址变更而导致送达不能的情况发生，双方应当在合同中约定地址变更时的通知义务。即一方地址发生变更时，应当及时通知对方，并更新合同中的送达地址。
考虑电子送达的适用性：
- 随着科技的发展，电子送达（如电子邮件、短信等）越来越普及。在合同中，双方可以考虑约定电子送达的方式和条件，以提高送达效率。但需要注意的是，电子送达应当确保能够准确无误地到达对方，并保留好送达的证据。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定“任何一方需要向对方发送通知时，应当通过邮政特快专递（EMS）邮寄至对方在合同中列明的地址，以签收或拒收视为送达成功”。后来，甲需要向乙发送一份交货通知，便按照约定通过EMS邮寄至乙的地址。乙收到通知后签收了邮件。在这个例子中，甲乙双方在合同中约定的送达方式就是有效的，因为该约定明确具体、双方认可，且不违反法律规定。
综上所述，合同中约定的送达方式在符合法律规定且双方意思表示真实的情况下是有效的。为了确保送达方式的有效性，双方在签订合同时应当详细列明送达地址和方式、约定地址变更的通知义务，并考虑电子送达的适用性。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询。