在合同纠纷中，视为送达通常是有效的，但这一有效性取决于合同中关于送达地址的约定是否满足一定的法律条件。以下是对这一问题的详细分析：
合同约定送达地址的有效性：
- 合同中约定的送达地址，在处理合同纠纷时，通常被视为有效的送达方式。即使受送达人没有实际接收文书，只要按照合同约定的地址进行了送达，文书退回之日也视为送达之日。
- 这种约定的有效性需要满足以下条件：约定内容明确具体，包括准确的地址和联系方式；双方自愿达成约定，不存在欺诈、胁迫等情形；不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
法律依据：
- 根据相关法律法规，当事人在合同中约定送达地址，是双方意思自治的体现，且有助于高效解决合同纠纷。因此，法律通常认可这种约定的有效性。
实际案例：
- 以小朱与小李的合同纠纷为例，如果合同中明确约定了送达地址，且该约定满足上述条件，那么小朱按照约定地址向小李邮寄相关文书，即使小李声称未收到，该送达仍应视为有效。因为小李作为合同当事人，有义务遵守合同中的约定，包括送达地址的约定。
特殊情况：
- 当然，也存在一些特殊情况可能影响视为送达的有效性。例如，如果合同中的送达地址约定不明确或存在歧义，或者双方后来以其他方式变更了送达地址，那么原约定的送达地址可能不再有效。
- 此外，如果受送达人能够证明自己确实没有收到文书，且这种未收到是由于送达方的原因（如邮寄错误、未按规定方式送达等）造成的，那么受送达人也可以主张该送达无效。
综上所述，在合同纠纷中，视为送达通常是有效的，但具体有效性取决于合同中关于送达地址的约定是否满足法律条件以及是否存在特殊情况。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。