邮寄送达非合同约定地址并不必然导致送达无效，其效力需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定送达地址的情况
- 若合同中明确约定了送达地址，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定对双方具有法律约束力。在此情况下，如果一方未经对方同意，擅自向非合同约定地址邮寄送达相关文件或通知，可能不构成有效送达。因为合同是双方意思表示一致的产物，双方应当按照合同约定履行各自的义务，包括送达地址的约定。
- 但需注意，如果受送达方实际接收了邮寄的文件或通知，且未提出异议，那么可以视为送达有效。因为送达的目的是使对方知晓相关内容，如果对方已经实际知晓，那么送达的目的已经实现。
合同未明确约定送达地址或约定不明确的情况
- 如果合同中未明确约定送达地址，或者约定不明确，那么一方按照通常的邮寄方式向对方可能的地址进行送达，一般应视为有效送达。因为在此情况下，双方没有明确的约定，送达方只能根据常识和合理判断进行送达。
- 另外，如果受送达方在合同履行过程中变更了地址，但未及时通知送达方，导致送达方按照原地址进行送达的，送达方不承担责任。因为受送达方有义务及时通知送达方地址变更的情况，否则应自行承担由此产生的不利后果。
特殊情况下的送达效力
- 如果邮寄的文件或通知涉及重要事项，如合同解除、违约责任等，且送达方能够证明已经按照合理方式进行了送达（如通过挂号信、EMS等具有追踪功能的邮寄方式），但受送达方因自身原因（如地址变更未通知、拒收等）导致未实际接收的，一般应视为送达有效。因为送达方已经尽到了合理的送达义务，受送达方应自行承担未接收的风险。
- 如果受送达方故意提供错误的地址或者拒收邮寄的文件或通知，导致送达方无法完成送达的，送达方可以通过其他方式（如公告送达、电子送达等）进行送达，或者视为已经送达。因为受送达方的行为已经构成了对送达义务的阻碍，送达方有权采取其他合理方式进行送达。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定送达地址，并约定地址变更时的通知义务，以避免因送达问题产生纠纷。
- 如果发生送达问题，送达方应保留好邮寄凭证和追踪记录等证据，以证明已经按照合理方式进行了送达。
- 受送达方在收到邮寄的文件或通知后，应及时查看并回复，如果地址变更应及时通知送达方，以避免因未接收而产生的不利后果。
可能产生的法律后果：
- 如果因送达问题导致合同无法履行或者产生其他纠纷的，双方可能需要根据合同约定和法律规定承担相应的违约责任或者赔偿责任。
- 如果送达问题导致诉讼或者仲裁程序的延误或者无法进行的，可能产生相应的程序性后果，如诉讼时效的中断、仲裁程序的重新进行等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。