结论：合同中约定了法律文件送达地址，但实际无法送达的，一般不能直接视为已送达。不过，具体是否视为送达，还需结合合同条款的具体约定、无法送达的原因以及相关法律规定来综合判断。
分析角度一：合同条款的具体约定
明确约定视为送达的情形：如果合同中明确约定了“在特定情况下（如邮件被退回、电话无法接通等），即使文件未实际到达约定地址，也视为已送达”，那么在这种情况下，根据合同的自治原则，该约定是有效的，可以视为文件已送达。但需要注意的是，这种约定不能违反法律的强制性规定，也不能损害第三方的合法权益。
未明确约定视为送达的情形：如果合同中没有明确约定上述视为送达的情形，那么在实际无法送达的情况下，一般不能直接视为已送达。此时，发送方需要采取其他合理的送达方式，如通过公告、诉讼等方式进行送达。
分析角度二：无法送达的原因
因接收方原因无法送达：如果无法送达是由于接收方的原因造成的，如接收方故意更改地址、拒收邮件等，那么发送方在证明已经按照合同约定的地址和方式进行送达后，可以主张文件已经送达。但这种情况下，发送方需要保留好相关证据，如邮件回执、电话录音等。
因不可抗力或第三方原因无法送达：如果无法送达是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或第三方原因（如邮政系统故障、快递公司失误等）造成的，那么发送方一般不能直接主张文件已经送达。此时，发送方需要尽快采取补救措施，如重新发送、通过其他方式送达等。
分析角度三：相关法律规定
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，送达是指人民法院按照法定程序和方式，将诉讼文书送交当事人或者其他诉讼参与人的行为。在合同纠纷中，虽然合同双方可以约定送达地址和方式，但这种约定不能违反法律的强制性规定。如果合同中的送达条款与法律规定相冲突，那么该条款可能是无效的。因此，在实际操作中，除了参考合同约定外，还需要结合相关法律规定来判断文件是否已经送达。
建议：
完善合同条款：在签订合同时，双方应明确约定送达地址、送达方式以及视为送达的情形等条款，以避免后续纠纷。
保留好送达证据：无论采用何种送达方式，发送方都应保留好相关证据，如邮件回执、电话录音、短信通知等，以证明已经按照合同约定的地址和方式进行送达。
及时采取补救措施：如果发现文件无法送达或可能无法送达的情况，发送方应及时采取补救措施，如重新发送、通过其他方式送达或寻求法律帮助等。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。