结论：在伤残鉴定第一次没有等级，复议后仍然没有等级的情况下，通常应以最终的复议结果为准。不过，具体处理还需结合实际情况，以下为你详细分析：
一、以最终复议结果为一般原则
伤残鉴定是一个严谨且专业的过程，旨在科学、客观地评估劳动者的伤残程度。当第一次鉴定没有给出伤残等级，而复议后仍然维持这一结果时，这通常意味着经过更深入、全面的审查和评估，专业鉴定机构认为你的伤残情况并未达到相应的等级标准。在这种情况下，以最终的复议结果作为认定伤残等级的依据是合理且常见的做法。
二、考虑特殊情况与救济途径
尽管复议结果是重要的参考，但并非绝对不可挑战。如果你对复议结果仍有异议，可以考虑以下途径：
申请重新鉴定：
- 在某些情况下，如果认为复议过程存在瑕疵或复议结果明显不合理，你可以向更高级别的鉴定机构或相关部门申请重新鉴定。这通常需要提供充分的证据和理由，以支持你的重新鉴定申请。
- 法律依据：虽然具体的申请流程和条件可能因地区而异，但一般而言，重新鉴定是劳动者对鉴定结果有异议时的一种重要救济途径。
寻求法律援助或咨询：
- 如果你对鉴定过程或结果有疑问，或者认为自己的权益受到了侵害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询，帮助你理解鉴定结果，并指导你如何采取进一步的法律行动。
- 我的建议：作为专注于劳动工伤领域的律师，我建议你如果遇到此类情况，及时与我沟通，以便更准确地评估你的案件，并为你提供针对性的法律建议。
考虑其他证据和因素：
- 除了鉴定结果外，你还可以考虑收集其他证据来支持你的主张，如医疗记录、工作记录、证人证言等。这些证据可能有助于证明你的伤残情况及其对工作和生活的影响。
- 实际案例：在某些案件中，劳动者虽然初次鉴定和复议均未获得伤残等级，但通过收集充分的证据并提起诉讼，最终获得了合理的赔偿。
三、注意事项与风险提示
- 时效性：请注意，申请重新鉴定或采取其他法律行动可能受到时效性的限制。因此，建议你尽快行动，以免错过重要的法律时机。
- 成本效益：在决定是否申请重新鉴定或采取其他法律行动时，请考虑成本效益问题。这包括时间成本、经济成本以及可能获得的赔偿金额等因素。
- 专业指导：由于劳动工伤案件涉及复杂的法律问题和专业知识，建议你在处理此类案件时寻求专业律师的指导。这有助于你更好地理解法律程序、保护自己的权益，并提高案件胜诉的可能性。
最后，如果你对伤残鉴定结果仍有异议，或者需要进一步的法律帮助和建议，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。