结论：以不当得利请求返还这200万元，是否成立需分情况讨论，关键在于转账的性质以及双方是否存在明确的约定。
一、若转账时明确约定为附条件的赠与（以复婚为条件）
法律分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若双方明确约定，这笔转账是以复婚为条件的赠与，那么当前妻不同意复婚时，该条件未成就，赠与合同未生效，前妻构成不当得利。
- 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在此情况下，前妻因未履行复婚的承诺而获得了200万元，且没有合法根据，因此构成不当得利。
建议：
- 你可以收集转账时的聊天记录、书面协议等证据，证明这笔转账是以复婚为条件的赠与。
- 向前妻发出书面通知，要求其返还这200万元，并保留好通知的送达证据。
- 若前妻拒绝返还，你可以向法院提起诉讼，要求确认赠与合同未生效，并判决前妻返还这200万元。
二、若转账时未明确约定为附条件的赠与，或仅视为一般赠与
法律分析：
- 若转账时双方未明确约定以复婚为条件，或者仅视为一般赠与（如出于情感表达、生活帮助等目的），那么这笔转账在法律上可能被视为无条件的赠与。
- 在无条件赠与的情况下，即使前妻后来不同意复婚，你也不能以不当得利为由要求返还这笔转账。因为赠与合同一旦成立并生效，赠与人就不得随意撤销或要求返还。
建议：
- 回顾转账时的具体情况，包括转账目的、双方聊天记录、是否有书面协议等，以判断这笔转账是否构成附条件的赠与。
- 若无法证明转账是附条件的赠与，且前妻拒绝返还，你可能需要接受这笔转账无法追回的事实。
- 在未来处理类似情况时，建议明确转账的目的和条件，并保留好相关证据，以避免不必要的纠纷。
三、其他可能的情况及建议
若转账涉及其他法律关系：
- 如果这笔转账并非单纯的赠与，而是涉及其他法律关系（如借款、投资等），则需要根据具体的法律关系来分析是否可以要求返还。
- 在此情况下，建议咨询专业律师，以便更准确地判断法律关系和制定维权策略。
关于诉讼时效：
- 如果你决定通过诉讼来追回这笔转账，需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
- 因此，你需要在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
总结与进一步行动建议：以不当得利请求返还这200万元是否成立，取决于转账的性质以及双方是否存在明确的约定。建议你先回顾转账时的具体情况，收集相关证据，并根据上述分析制定合适的维权策略。如有需要，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。