张某逗猴被抓伤，并不直接等同于过错推定侵权，是否构成过错推定侵权需结合具体情况分析。以下是对此问题的详细解释：
一、过错推定侵权的基本概念
过错推定侵权，是指在某些特定情况下，法律推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。这种侵权方式通常适用于一些难以证明行为人过错的场合，如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。
二、张某逗猴被抓伤的情况分析
动物饲养人或管理人的责任：
- 如果猴子是由某人饲养或管理的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害的规定，动物饲养人或者管理人通常需要承担无过错责任（特殊侵权责任的一种，指无论行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则）。这意味着，除非动物饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，否则他们应当承担侵权责任。
- 在这种情况下，如果张某逗猴的行为被认定为故意或重大过失，那么动物饲养人或管理人可能不承担或减轻责任。但这并不直接等同于过错推定，而是无过错责任下的免责或减责事由。
过错推定的适用性：
- 过错推定通常适用于那些难以直接证明行为人过错的场合。在张某逗猴被抓伤的情况下，如果猴子并非由某人专门饲养或管理，而是野生猴子或处于无人管理状态，那么可能不直接适用过错推定。
- 然而，如果猴子所在的场所（如动物园、野生动物保护区等）的管理者存在管理疏忽，导致猴子能够轻易接触到游客并造成伤害，那么在这种情况下，可能会根据具体情况推定管理者存在过错，从而构成过错推定侵权。但这需要具体分析管理者的管理职责、疏忽程度以及与损害后果之间的因果关系。
三、建议与结论
- 对于张某：如果张某认为自己的损害是由某人的过错造成的，他应当收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）来证明对方存在过错或管理疏忽。同时，他也需要考虑自己的行为是否可能构成故意或重大过失，以免影响自己的索赔权利。
- 对于可能的责任方：如果猴子是由某人饲养或管理的，或者猴子所在的场所存在管理疏忽，那么责任方应当积极与张某协商赔偿事宜，或者通过法律途径解决纠纷。在协商或诉讼过程中，责任方需要证明自己没有过错或存在免责、减责事由。
综上所述，张某逗猴被抓伤并不直接等同于过错推定侵权。是否构成过错推定侵权取决于具体情境、相关方的行为以及法律规定的适用。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。