结论：母公司通常不能直接开会决定子公司间合同的执行，除非母公司具有特定的法律地位或合同中有明确约定。
分析：
公司独立法人地位：
- 根据公司法的基本原则，子公司是独立的法人实体，拥有独立的财产和责任。这意味着子公司之间的合同关系应由它们自己根据合同条款和法律规定来执行，母公司通常不能直接干预。
母公司的角色与权限：
- 母公司作为子公司的股东或控股公司，主要通过股权关系对子公司进行管理和监督。母公司可以通过股东会、董事会等机制对子公司的重大决策产生影响，但这并不等同于母公司可以直接决定子公司间合同的执行。
- 除非母公司在子公司间合同中明确被赋予了某种决策权或管理权，或者子公司间合同本身就包含了由母公司决定执行的条款，否则母公司无权直接开会决定子公司间合同的执行。
合同自治原则：
- 合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。根据合同自治原则，合同的执行应由合同当事人自行决定，并受合同条款和法律规定的约束。因此，子公司间合同的执行应由它们自己根据合同内容来协商和决定。
可能的例外情况：
- 如果母公司是子公司间合同的担保人或共同债务人，那么母公司可能需要根据合同条款或法律规定承担一定的责任，但这并不等同于母公司可以直接决定合同的执行。
- 在某些特殊情况下，如子公司出现严重经营困难或破产等，母公司可能需要根据相关法律法规或公司章程的规定，通过一定的程序对子公司进行重组或清算，但这也不涉及直接决定子公司间合同的执行。
建议：
- 如果母公司希望对子公司间合同的执行产生一定影响，可以考虑在合同中明确约定母公司的角色和权限，或者通过子公司间的协商和合作来实现。
- 子公司应独立行使合同权利、履行合同义务，并承担相应的法律责任。如果子公司间在合同执行过程中出现争议或问题，应通过协商、调解或诉讼等法律途径来解决。
如有任何关于公司法务或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。