结论：为股东控股的公司提供担保时，股东是否需要回避，这主要取决于公司章程的规定以及股东会或董事会的决议程序，若公司章程或相关决议程序有明确规定需要回避，则股东应当回避；若无明确规定，则一般无需回避，但应确保决议程序的公正性和透明性。以下从不同角度进行详细分析：
一、公司章程的规定
公司章程的自治性：公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式、股东权利与义务等重要事项。因此，公司章程中对于股东在为公司提供担保时的回避问题，可能有明确的规定。
回避条款的效力：如果公司章程中明确规定了股东在为公司提供担保时需要回避，那么这一条款对全体股东具有约束力。股东在参与相关决议时，应当遵守公司章程的规定，主动回避或按照章程规定的程序进行表决。
二、股东会或董事会的决议程序
决议程序的公正性：即使公司章程中没有明确规定股东需要回避，但在股东会或董事会决议为公司提供担保时，也应确保决议程序的公正性和透明性。这有助于避免利益冲突和内部腐败，保护公司和股东的利益。
关联股东回避原则：在股东会或董事会决议中，如果涉及关联交易（如股东为公司提供担保），通常应遵循关联股东回避的原则。这是为了确保决议的公正性，防止关联股东利用其地位影响决议结果。然而，这一原则并非绝对，具体是否需要回避还需根据公司章程、相关法律法规以及决议的具体情况来判断。
三、相关法律法规的考量
《公司法》的相关规定：虽然《公司法》并未直接规定股东在为公司提供担保时需要回避，但它强调了公司决议的合法性和公正性。因此，在决议过程中，应确保所有股东都能充分表达意见，且决议结果不受任何非法干预。
其他法律法规的适用：除了《公司法》外，还可能涉及其他相关法律法规，如《担保法》（已失效，相关内容已纳入《民法典》合同编）、《民法典》等。这些法律法规可能对担保行为有具体的规定，包括担保人的资格、担保合同的效力等。在为公司提供担保时，应确保符合这些法律法规的要求。
四、实际操作中的建议
审查公司章程：在为公司提供担保前，应首先审查公司章程中是否有关于股东回避的规定。如果有，应严格遵守；如果没有，则应考虑其他因素。
确保决议程序的公正性：在股东会或董事会决议过程中，应确保所有股东都能充分参与并表达意见。如果涉及关联交易，应考虑是否需要关联股东回避或采取其他措施确保决议的公正性。
咨询专业律师：由于担保行为涉及复杂的法律关系和利益冲突，建议在为公司提供担保前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和风险提示，帮助公司和股东做出明智的决策。
最后，为股东控股的公司提供担保时，股东是否需要回避并非一个简单的问题。它取决于公司章程的规定、股东会或董事会的决议程序以及相关法律法规的考量。因此，在做出决策前，应充分了解相关情况并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。