结论概述：关于“担保人为股东做担保，股东是否应该回”的问题，这主要取决于担保的具体情形、担保合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析。

1. 担保合同的约定

   • 担保责任：首先，需要查看担保合同中是否明确约定了股东在特定情况下需要承担的责任或义务。如果合同中有明确约定，如股东在担保人承担担保责任后需要向担保人进行补偿或回购等，那么股东就应当按照合同约定履行相应义务。
   • 合同条款的解读：在解读担保合同时，应特别注意合同中的条款是否合法、有效，以及是否存在模糊不清或可能产生歧义的表述。如有必要，可以寻求法律专业人士的帮助进行合同解读。

2. 法律法规的规定

   • 担保法（现已被民法典担保物权编替代）的相关原则：虽然直接的《担保法》已失效，但其基本原则在《民法典》的担保物权编中得到了继承和发展。根据这些原则，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果股东是债务人或与债务人有关联，且担保合同或相关法律法规有特别规定，股东可能需要承担相应的责任。
   • 公司法与股东责任：根据《公司法》的规定，股东通常以其出资额为限对公司承担责任。然而，在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但这并不直接涉及担保人为股东做担保的情形，除非该担保行为与股东滥用权利有关。

3. 具体情形分析

   • 股东作为债务人：如果股东是债务人，且担保人为其提供了担保，那么当股东无法履行债务时，担保人将承担担保责任。此后，担保人有权根据担保合同或相关法律法规向股东追偿。
   • 股东非债务人但与债务有关联：如果股东并非债务人，但与债务有关联（如作为担保人的关联方或共同债务人等），且担保合同或相关法律法规有特别规定，股东可能需要承担一定的责任或义务。
   • 担保合同无效或可撤销：如果担保合同存在无效或可撤销的情形（如违反法律法规的强制性规定、存在欺诈或胁迫等），那么担保人可能无需承担担保责任，股东也无需因此承担任何责任。但在此情况下，可能需要通过法律途径解决合同无效或可撤销的问题。

4. 法律建议

   • 审查担保合同：在涉及担保问题时，首先应仔细审查担保合同的条款和内容，确保合同合法、有效且明确约定了各方的权利和义务。
   • 咨询法律专业人士：如果对担保合同或相关法律法规存在疑问或不确定之处，建议咨询法律专业人士（如律师）以获取专业的法律意见和建议。
   • 注意风险防控：在提供担保或接受担保时，应注意风险防控措施的实施，如要求债务人提供反担保、设置担保物权等以降低风险。

总结与进一步思考：担保人为股东做担保时，股东是否应该“回”（即承担相应责任或义务）取决于担保合同的约定、相关法律法规的规定以及具体情形。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多个因素并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。