针对两人股东公司为其中股东担保的问题，核心结论是：需根据具体情况判断担保的效力及可能产生的法律后果，主要涉及公司内部决策程序、债权人利益保护及可能引发的法律责任等方面。以下从不同角度进行详细分析：
一、公司内部决策程序的角度
股东会决议：
- 根据《公司法》及相关规定，公司为股东提供担保，通常需要经过股东会或股东大会的决议。在两人股东的公司中，这意味着需要另一股东的同意。
- 若另一股东同意：则担保行为在公司内部是合法的，公司可以对外提供担保。
- 若另一股东不同意：则担保行为可能因缺乏必要的内部决策程序而面临效力瑕疵。此时，若公司仍对外提供担保，可能构成越权行为。
公司章程的特别规定：
- 公司章程可能对公司为股东提供担保有特别规定，如需要特定比例的股东同意或设置其他限制条件。
- 若公司章程有此类规定，则必须遵守，否则担保行为可能因违反公司章程而无效。
二、债权人利益保护的角度
债权人的审查义务：
- 债权人在接受公司为股东提供的担保时，有义务审查公司内部的决策程序是否合法，包括是否经过股东会决议、是否违反公司章程等。
- 若债权人未尽审查义务，可能因担保行为存在效力瑕疵而面临无法追偿的风险。
担保的效力：
- 若担保行为经过合法的内部决策程序，且不违反公司章程，则担保对债权人具有法律效力。
- 若担保行为存在效力瑕疵，如未经股东会决议或违反公司章程，则债权人可能无法依据担保合同向公司追偿。
三、可能引发的法律责任的角度
公司对债权人的责任：
- 若担保行为有效，公司需按照担保合同的约定对债权人承担担保责任。
- 若担保行为无效，公司可能因过错而对债权人承担一定的赔偿责任，但通常这种责任会小于有效担保下的责任。
股东对公司的责任：
- 若股东利用公司为其提供担保而损害公司或其他股东的利益，可能构成滥用股东权利，需对公司或其他股东承担赔偿责任。
- 在两人股东的公司中，若一方股东未经另一方同意而擅自以公司名义为其提供担保，可能面临另一方股东的索赔。
四、实际操作建议
完善内部决策程序：
- 在为公司股东提供担保前，应确保经过合法的股东会决议，并遵守公司章程的规定。
- 保留好相关决议文件，以备债权人审查或未来可能出现的法律纠纷。
加强债权人审查：
- 债权人在接受担保时，应要求公司提供股东会决议等内部决策文件，并审查其合法性。
- 若发现担保行为存在效力瑕疵，应谨慎考虑是否接受担保。
寻求法律帮助：
- 在涉及公司为股东提供担保的复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，以确保行为的合法性和有效性。
有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。