结论概述：签署的网贷合同是否有效，需根据具体情况判断，包括合同内容是否合法、贷款是否实际发放以及是否存在欺诈、胁迫等情形。以下从不同角度进行详细分析。
一、合同效力的基本判断
合同内容合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。但是，如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，则合同无效。
- 在网贷合同中，如果合同条款明确、合法，且双方意思表示真实，没有欺诈、胁迫等情形，那么合同本身是有效的。
贷款实际发放情况：
- 合同的有效性并不完全取决于贷款是否实际到账。即使贷款未到账，如果合同本身没有违法之处，且双方已经签署，那么合同在法律上仍然是有效的。
- 然而，贷款未到账可能构成合同履行方面的违约。根据合同约定，贷款方有义务按时足额发放贷款。如果贷款方未履行这一义务，借款方有权要求贷款方承担违约责任。
二、贷款未到账的可能原因及法律后果
贷款方原因：
- 如果贷款未到账是由于贷款方的原因（如资金不足、系统故障等），那么贷款方构成违约。借款方可以要求贷款方继续履行合同，即发放贷款，或者要求贷款方承担违约责任，如赔偿损失等。
借款方原因：
- 如果贷款未到账是由于借款方的原因（如提供的银行账户信息错误、账户被冻结等），那么借款方可能需要承担一定的责任。在这种情况下，借款方应尽快与贷款方沟通，解决账户问题，以便贷款能够顺利发放。
第三方原因：
- 如果贷款未到账是由于第三方的原因（如银行系统故障、网络问题等），那么双方应协商解决。根据具体情况，可能需要由第三方承担责任，或者双方共同承担损失。
三、特殊情形下的合同效力
欺诈、胁迫等情形：
- 如果借款方在签署合同时受到欺诈、胁迫等情形的影响，导致意思表示不真实，那么借款方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。撤销后，合同自始无效。
合同条款显失公平：
- 如果合同条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
四、法律建议
核查合同内容：
- 借款方应仔细核查网贷合同的内容，确保合同条款合法、明确，且没有欺诈、胁迫等情形。
与贷款方沟通：
- 如果贷款未到账，借款方应及时与贷款方沟通，了解原因并寻求解决方案。
寻求法律帮助：
- 如果借款方对合同效力或贷款未到账的问题存在疑虑，或者与贷款方无法达成一致意见，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
五、可能涉及的法律条款
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条：关于欺诈、胁迫、显失公平等情形下民事法律行为的撤销规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。