结论：合同中“由此产生的一切费用”是否包含律师费，需结合合同具体条款、交易习惯及法律规定综合判断，通常需明确约定律师费由违约方承担才可主张。以下从不同角度详细分析：

一、合同条款的明确性是核心依据

1. 若合同明确约定“律师费由违约方承担”
   根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括合同履行后可获利益。若合同已明确约定律师费属于违约损失范围（如条款表述为“违约方应承担守约方因维权产生的律师费、诉讼费等合理费用”），则法院一般会支持守约方主张的律师费。
   示例：甲乙签订买卖合同，约定“若乙方逾期付款，需承担甲方追讨货款的律师费”。后乙方违约，甲方委托律师起诉并支付律师费1万元，法院可判决乙方承担该费用。

2. 若合同未明确约定律师费
   此时需结合交易习惯和法律规定判断。若律师费属于“必要合理费用”（如合同纠纷中委托律师是行业惯例），且守约方能证明费用合理性（如提供律师费发票、委托合同等），部分法院可能酌情支持，但支持比例和金额存在不确定性。
   示例：甲乙签订借款合同，未约定律师费承担。后乙方未还款，甲方委托律师起诉并支付律师费5000元。法院可能根据案件复杂程度、律师工作量等因素，判决乙方承担部分费用（如3000元），或直接驳回。

二、交易习惯和行业惯例的补充作用

若合同未明确约定，但双方长期合作中已形成“律师费由违约方承担”的惯例（如金融、建筑等行业），或同类合同中普遍包含此类条款，守约方可主张按交易习惯处理。但需提供证据证明惯例存在（如过往合同、行业规范等），否则法院可能不予采信。

三、法律规定的限制与例外

1. 一般原则：律师费非必然赔偿项
   根据《民法典》及司法实践，律师费不属于法定赔偿范围，除非合同明确约定或法律特别规定（如知识产权侵权、人身损害赔偿等案件中，部分法律明确支持律师费）。

2. 例外情形：法律明确支持律师费的案件
   若合同纠纷涉及以下领域，即使合同未约定，法院也可能支持律师费：

   • 知识产权侵权案件（如商标权、专利权纠纷）；
     人身权益侵权案件（如名誉权、隐私权纠纷）；
     法律援助案件或公益诉讼；
     债权人行使撤销权案件（如债务人无偿转让财产逃避债务）。

四、实务建议

1. 签约阶段：在合同中明确约定“律师费由违约方承担”，并细化条款（如费用标准、支付条件等），避免模糊表述。
   
2. 维权阶段：保留律师费支付凭证（如发票、转账记录）、委托合同等证据，证明费用合理性。
   
3. 诉讼阶段：在起诉状或答辩状中明确主张律师费，并引用合同条款或法律依据。

总结：合同中“一切费用”是否包含律师费，需以合同约定为准。若未约定，守约方主张律师费存在风险，建议通过补充协议明确或选择法律明确支持的案件类型维权。如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。