村委会一般不能仅以未经民主议定程序为由，直接起诉水井承包合同无效，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
民主议定程序的重要性：
- 在农村集体经济组织中，民主议定程序是确保集体利益得到充分代表和保护的重要机制。对于涉及集体资产、资源或重大利益的合同，通常需要经过村民会议或村民代表会议的讨论和表决，以形成集体意志。
- 如果水井承包合同确实未经民主议定程序，这可能构成合同签订过程中的程序瑕疵。然而，程序瑕疵并不直接等同于合同无效。
合同无效的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为，以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
- 未经民主议定程序签订合同，并不直接属于上述合同无效的法定情形。因此，仅凭此程序瑕疵，不能直接认定合同无效。
村委会的诉讼权利与限制：
- 村委会作为农村集体经济组织的代表，有权对损害集体利益的行为提起诉讼。然而，在起诉合同无效时，村委会需要提供充分的证据证明合同存在无效的情形，如合同内容违法、损害集体利益等。
- 如果村委会仅以未经民主议定程序为由提起诉讼，而无法提供其他证明合同无效的证据，那么其诉讼请求可能不会被法院支持。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院在审理涉及农村集体经济组织合同的案件时，会综合考虑合同的签订程序、内容、目的以及是否损害集体利益等因素。如果合同虽然未经民主议定程序，但内容合法、目的正当且未损害集体利益，法院可能会认定合同有效。
- 反之，如果合同存在违法内容、损害集体利益或存在其他无效情形，即使经过了民主议定程序，法院也可能认定合同无效。
建议：
- 如果村委会认为水井承包合同存在无效情形，应首先收集相关证据，如合同文本、签订过程记录、村民意见等，以证明合同存在无效的事实依据。
- 在提起诉讼前，村委会可以尝试与承包方进行协商，寻求和解或修改合同的可能性，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果协商无果，村委会可以咨询专业律师，了解具体的诉讼策略和风险，再决定是否提起诉讼。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。