没有直接向权利人说履行，一般不算诉讼时效中断，但存在例外情况。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、诉讼时效中断的一般规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。其中，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的法定事由之一。这里的“提出履行请求”，通常意味着权利人直接向义务人表达了要求其履行义务的意思表示，且该意思表示到达了义务人。

二、未直接向权利人说履行的情况分析

1. 未表达履行请求：

   • 如果义务人仅仅是在内心有履行的意愿，或者只是与第三方讨论了履行的可能性，但并未向权利人实际表达履行请求，那么这种情况通常不会被认定为诉讼时效中断。因为诉讼时效中断需要权利人或义务人采取一定的积极行为，且该行为需要能够被权利人所知晓。

2. 通过第三方转达履行意愿：

   • 在某些情况下，义务人可能通过第三方（如律师、代理人等）向权利人转达了履行的意愿。这种情况下，如果第三方能够证明其已经将义务人的履行意愿准确、及时地传达给了权利人，且权利人对此有所知晓，那么可以视为义务人已经向权利人提出了履行请求，从而构成诉讼时效中断。但需要注意的是，这种转达必须满足一定的条件，如第三方的中立性、转达的及时性和准确性等。

3. 义务人实际履行部分义务：

   • 如果义务人虽然没有直接向权利人说履行，但实际上已经履行了部分义务，且权利人对此有所知晓并接受了该履行，那么这种情况也可以视为诉讼时效中断。因为义务人的实际履行行为已经表明了其愿意履行义务的态度，且权利人对此有所认可。

三、例外情况与特殊考虑

• 权利人同意延期履行：如果权利人同意义务人延期履行义务，并明确表示不追究义务人在此期间的违约责任，那么这种情况可能会被视为诉讼时效的中止或重新计算，而非中断。但具体取决于双方当事人的约定和法律规定。
• 不可抗力或其他障碍：如果因不可抗力或其他障碍导致义务人无法直接向权利人说履行，且该障碍在障碍消除后合理期限内义务人及时提出了履行请求，那么这种情况也可能构成诉讼时效中断的例外。

四、法律建议

• 及时表达履行意愿：为了避免诉讼时效问题带来的风险，义务人应在知道或应当知道权利人要求其履行义务时，及时、明确地向权利人表达履行意愿。
• 保留证据：无论义务人是通过直接沟通还是通过第三方转达履行意愿，都应保留好相关证据（如书面记录、录音、录像等），以备不时之需。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的诉讼时效问题或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。