结论：债权人转让债权后，能否直接起诉实际借款人需分情况讨论，主要取决于债权转让的合法性、实际借款人与名义借款人之间的法律关系以及债权转让时是否通知了实际借款人等因素。具体分析如下：

1. 债权转让的合法性是前提
   根据《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：

   • 根据债权性质不得转让（如抚养费请求权）；
     
   • 按照当事人约定不得转让；
     
   • 依照法律规定不得转让。
     若债权转让合法有效，受让人（新债权人）即取得原债权人的权利，包括对债务人的请求权。

2. 名义借款人与实际借款人的关系影响诉讼对象

   • 若名义借款人仅为“代理人”或“受托人”：
     若名义借款人受实际借款人委托借款（有书面委托或事后追认），且债权人明知或应知该委托关系，则根据《民法典》第九百二十五条，债权转让后，受让人可直接起诉实际借款人（委托人），名义借款人（受托人）不承担责任。
     
   • 若名义借款人与实际借款人构成“借名借款”：
     若名义借款人以自己名义借款，但资金由实际借款人使用并偿还，且债权人对此不知情，则名义借款人与债权人之间的借款合同仍有效。债权转让后，受让人原则上只能起诉名义借款人，除非实际借款人明确表示愿意承担债务（如出具债务加入承诺）。
     
   • 若名义借款人与实际借款人构成“共同债务”：
     若名义借款人与实际借款人共同向债权人借款（如共同签字或事后追认），则二者为共同债务人。债权转让后，受让人可同时起诉名义借款人和实际借款人，或选择起诉其中一人。

3. 债权转让需通知债务人（包括实际借款人）
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此：

   • 若实际借款人被明确列为债务人（如借名借款中债权人知情），则需通知实际借款人；
     
   • 若实际借款人未被列为债务人（如名义借款人单独借款），则通知名义借款人即可，但受让人若想起诉实际借款人，需证明实际借款人与名义借款人之间的法律关系（如委托、债务加入等），且该关系对债权人有效。

建议：

1. 审查原始借款合同、债权转让协议，确认名义借款人与实际借款人的关系；
   
2. 收集实际借款人参与借款的证据（如资金流向、还款记录、书面承诺等）；
   
3. 确保债权转让已依法通知债务人（包括实际借款人，若需）；
   
4. 根据具体证据选择起诉对象，必要时可同时起诉名义借款人和实际借款人。
   

若有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。