在盗窃过程中，因监控发现而放弃盗窃的，一般认定为犯罪中止。以下从法律定义、构成要件及实际案例角度进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

1. 犯罪未遂：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。这里的“意志以外的原因”通常指的是犯罪分子无法控制或无法预见的原因，如被他人发现、报警等。

2. 犯罪中止：根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪中止要求犯罪分子在能够继续实施犯罪的情况下，出于自己的意志而主动放弃犯罪。

二、具体分析

在盗窃过程中，因监控发现而放弃盗窃，这一行为的关键在于判断犯罪分子是出于“意志以外的原因”还是“自己的意志”而放弃犯罪。

1. 若监控发现后，犯罪分子因害怕被捕或受到其他法律制裁而放弃盗窃：

   • 这种情况下，犯罪分子虽然因监控而放弃，但其放弃的直接原因是害怕法律制裁，这可以视为其出于自己的意志（即害怕法律后果）而主动放弃犯罪。然而，在司法实践中，更倾向于认为这种放弃是由于外部因素（监控）的介入导致的恐惧心理，但核心在于犯罪分子仍有继续实施犯罪的能力而选择放弃，且这种放弃是主动的，因此更符合犯罪中止的构成要件。
   • 关键点：犯罪分子在能够继续实施犯罪的情况下，主动选择了放弃，且这种放弃不是由于无法继续实施犯罪（如被当场抓获）等意志以外的原因。

2. 若监控发现后，犯罪分子因被监控直接阻止（如保安立即赶到）而无法继续盗窃：

   • 这种情况下，犯罪分子的放弃是由于意志以外的原因（即被监控直接阻止）导致的，因此更符合犯罪未遂的构成要件。但您描述的情况是“因监控放弃”，并未明确说明是被直接阻止还是因害怕监控而放弃，通常理解为后者。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，对于因监控发现而放弃盗窃的行为，法院通常会综合考虑犯罪分子的主观意图、客观行为以及案件的具体情况来判定是犯罪未遂还是犯罪中止。如果犯罪分子在发现监控后，仍有继续实施犯罪的能力和机会，但出于害怕法律制裁等主观原因而主动放弃，那么更可能被认定为犯罪中止。

四、建议与结论

• 对于犯罪分子而言：在盗窃过程中，无论因何种原因放弃犯罪，都应认识到盗窃行为的违法性和严重性，及时停止犯罪行为，避免造成更严重的后果。
• 对于司法实践而言：在判定此类案件时，应充分考虑犯罪分子的主观意图和客观行为，确保判决的公正性和合理性。

综上所述，在盗窃过程中因监控发现而放弃盗窃的，一般更倾向于认定为犯罪中止，但具体还需根据案件的具体情况和犯罪分子的主观意图来判定。如果您或他人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。