监理合同约定监理费先支付一半，这样的约定本身并不违法，是否合理需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
法律层面
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以就合同的内容进行自由约定，包括付款方式、付款时间等。因此，监理合同中约定先支付一半监理费，是双方意思自治的体现，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
合法性审查：虽然合同可以自由约定，但约定的内容必须合法。如果先支付一半监理费的约定，是为了规避法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、集体、第三人的利益，那么该约定就是无效的。不过，从你提供的信息来看，这种约定并不直接涉及违法情形。
实务层面
行业惯例：在监理行业中，付款方式可能因项目性质、规模、合同期限等因素而有所不同。有些项目可能约定分期付款，包括先支付一部分作为预付款或启动资金，后续根据工程进度或监理服务完成情况再支付剩余款项。因此，先支付一半监理费的约定，如果符合行业惯例，且双方均无异议，那么就是合理的。
风险防控：从风险防控的角度来看，先支付一半监理费可能对建设单位（即委托方）存在一定的风险。因为如果监理单位在收到预付款后未能按照合同约定提供监理服务，或者提供的服务不符合质量要求，建设单位可能会面临损失。因此，在约定先支付一半监理费时，建设单位应要求监理单位提供相应的担保或保证措施，以降低风险。
合同条款的完善性：无论采用何种付款方式，监理合同都应明确约定付款条件、付款时间、付款方式以及违约责任等条款。这样可以在发生纠纷时，有明确的依据进行解决。如果合同中关于先支付一半监理费的约定不够明确或存在歧义，可能会导致双方在执行过程中产生争议。
建议
审查合同条款：在签订监理合同时，双方应仔细审查合同条款，确保关于监理费的支付方式、支付时间等约定明确、具体、无歧义。
考虑风险防控：建设单位在约定先支付一半监理费时，应充分考虑风险防控措施，如要求监理单位提供担保或保证等。
协商一致：任何合同条款的约定都应基于双方协商一致的基础上。如果双方对先支付一半监理费的约定存在异议或争议，应及时进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
如果你在签订或执行监理合同过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。