结论：在甲乙双方的中介合同纠纷中，乙方支付监理费这一安排是否可行，主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同自由原则：根据合同法的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行自由约定。因此，如果甲乙双方在合同中明确约定了乙方支付监理费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一安排是可行的。
   • 合同解释：若合同中对于监理费的支付方约定不明确，或者存在歧义，那么应当根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。在这种情况下，如果乙方作为合同的一方，且监理服务与其利益直接相关，那么乙方支付监理费也可能被视为合理。

2. 法律法规角度：

   • 监理费的性质：监理费通常属于服务费用的一种，其支付应当遵循服务合同的法律规定。如果法律法规对于监理费的支付有特别规定，如必须由建设单位支付等，那么乙方支付监理费可能受到限制。
   • 公平原则：根据合同法的公平原则，合同双方的权利和义务应当对等。如果乙方支付监理费导致合同双方的权利义务明显失衡，那么这一安排可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。

3. 实际操作角度：

   • 行业惯例：在某些行业或领域，可能存在乙方支付监理费的惯例。如果甲乙双方所处的行业或领域有这样的惯例，且双方均对此表示认可，那么乙方支付监理费也是可行的。
   • 协商一致：无论合同如何约定，只要甲乙双方能够就乙方支付监理费这一安排达成一致意见，且该安排不违反法律法规的强制性规定，那么这一安排就是有效的。

法律建议：

• 在签订中介合同时，甲乙双方应当明确约定监理费的支付方、支付方式、支付时间等关键条款，以避免后续纠纷。
• 如果合同中对于监理费的支付约定不明确或存在歧义，双方应当及时协商补充约定或寻求法律途径解决。
• 在实际操作中，甲乙双方应当遵循行业惯例和法律法规的规定，确保合同安排的合法性和合理性。

可能法律后果：

• 如果乙方支付监理费的安排违反了法律法规的强制性规定或合同约定，那么乙方有权拒绝支付或要求返还已支付的监理费。
• 如果因乙方支付监理费导致合同双方的权利义务失衡，受损方有权要求调整合同或寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。