针对刑事一审定性错误，二审是否应当开庭审理的问题，结论是：二审法院在认为一审存在定性错误等可能影响定罪量刑的重大问题时，应当开庭审理。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
2. 被告人被判处死刑的上诉案件；
3. 人民检察院抗诉的案件；
4. 其他应当开庭审理的案件。

其中，“其他应当开庭审理的案件”这一条款为二审法院在特定情况下决定开庭审理提供了法律依据。当一审存在定性错误，且这种错误可能影响定罪量刑时，显然属于“其他应当开庭审理的案件”范畴。

二、定性错误的影响

定性错误是指一审法院对案件的性质认定错误，如将故意杀人罪认定为故意伤害罪，或将贪污罪认定为挪用公款罪等。这种错误直接关系到被告人的定罪和量刑，因此，二审法院在审查时必须给予高度重视。如果一审定性错误，且这种错误对案件的判决结果产生了实质性影响，那么二审法院应当开庭审理，以全面审查案件事实和证据，确保判决的公正性和准确性。

三、二审开庭审理的意义

1. 保障被告人的诉讼权利：开庭审理为被告人提供了充分陈述、申辩和质证的机会，有助于保障其诉讼权利的实现。
2. 确保判决的公正性：通过开庭审理，二审法院可以全面审查案件事实和证据，纠正一审中的错误，确保判决的公正性和准确性。
3. 维护司法权威：二审法院对一审定性错误的案件进行开庭审理，并依法作出公正判决，有助于维护司法权威和公信力。

四、实际操作中的考虑

在实际操作中，二审法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、情节、社会影响以及一审中存在的错误程度等。如果一审定性错误明显，且对案件的判决结果产生了实质性影响，那么二审法院通常会决定开庭审理。

五、建议

如果您或您身边的人遇到刑事一审定性错误的情况，建议及时向二审法院提出上诉，并详细阐述一审中存在的定性错误及其对案件判决结果的影响。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，针对刑事一审定性错误，二审法院在认为可能影响定罪量刑时，应当开庭审理。这是保障被告人诉讼权利、确保判决公正性和维护司法权威的必要措施。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。