在刑事案件中，二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对一审事实、证据提出异议：

   • 当被告人、自诉人或其法定代理人对第一审认定的事实或证据存在异议，并且这种异议可能影响到定罪（即犯罪的成立与性质）或量刑（刑罚的种类与程度）时，二审法院应当开庭审理。例如，若被告人质疑一审中关于犯罪金额的认定，而这一金额直接关联到其量刑档次，或者对证据的合法性和真实性提出质疑，这些都可能对案件的判决产生重大影响，因此二审法院需要开庭审理以全面审查事实和证据。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 鉴于死刑的极端严厉性和不可逆转性，所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人或其辩护人是否提出具体异议，二审法院均须开庭审理。这是为了确保判决的精确无误和公正执行，通过开庭审理，二审法院可以全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，从而作出公正的裁决。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 人民检察院作为法律监督机关，若其对一审判决提出抗诉，意味着检察机关认为判决存在错误。为全面审查抗诉理由及案件事实，二审法院应开庭审理此类案件。通过开庭审理，二审法院可以听取控辩双方的意见和证据，对案件进行全面审查，以确保法律的正确实施和维护司法公正。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一个兜底条款，赋予二审法院一定的自由裁量权。对于一些虽然不属于上述明确列举的情形，但根据案件的具体情况，二审法院认为不开庭审理难以保证公正审判的，也可以决定开庭审理。例如，社会关注度高、影响重大的案件，或者涉及重大社会公共利益、国家安全、外交政策等复杂案件，二审法院可能会决定开庭审理以保障审判的透明度和公信力。

法律背景与建议：

• 法律背景：二审开庭审理是刑事诉讼中的重要环节，它确保了审判的公正性、准确性和有效性。通过开庭审理，二审法院可以全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，从而作出公正的裁决。同时，开庭审理也有助于保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。

• 法律建议：对于被告人、自诉人及其法定代理人来说，如果他们对一审判决的事实或证据存在异议，并且这种异议可能影响到定罪或量刑，那么他们应该积极提出上诉并要求二审法院开庭审理。此外，对于被判处死刑的被告人来说，无论他们是否提出异议，都应该珍惜二审开庭审理的机会，通过充分陈述自己的意见和提供证据来争取公正的裁决。

可能产生的法律后果：

• 如果二审法院认为上诉案件符合应当开庭审理的情形，那么它将依法组成合议庭进行开庭审理。在庭审过程中，合议庭将依法进行法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节，确保案件的公正审理。最终，合议庭将根据控辩双方的意见和证据作出公正的裁判。

• 如果二审法院认为上诉案件不符合应当开庭审理的情形，或者虽然符合但认为不开庭审理也能保证公正审判的，那么它可能会决定不开庭审理。然而，在这种情况下，二审法院仍然需要全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，并作出公正的裁决。

总之，二审开庭审理是刑事诉讼中的重要保障措施，它确保了审判的公正性、准确性和有效性。如果你有任何关于刑事案件二审开庭审理的问题或疑虑，可以直接向我咨询。