二审法院应当开庭审理的情形，主要依据案件类型及法律规定来确定，以下分刑事诉讼和民事诉讼两种情况进行说明：
一、刑事诉讼中二审应当开庭审理的情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：
- 例如，在一审中，被告人坚称自己不在犯罪现场，但一审法院未采纳其辩解并作出有罪判决。被告人在上诉时再次提出该辩解，并提供新的线索或证据支持其主张，这种情况下二审法院应当开庭审理，以查明事实真相。
被告人被判处死刑的上诉案件：
- 由于死刑是最严厉的刑罚，为了确保不出现冤假错案，保障被告人的生命权，对于此类案件二审必须开庭审理。比如，被告人因故意杀人罪被一审法院判处死刑立即执行，被告人提起上诉，二审法院就需要通过开庭审理，全面审查案件事实和证据，确保判决的准确性和公正性。
人民检察院抗诉的案件：
- 检察院认为一审判决在认定事实、适用法律或审判程序等方面存在错误而提起抗诉，这体现了检察机关对司法公正的监督和维护。例如，检察院认为一审法院对被告人的量刑过轻，不符合法律规定和量刑原则，从而提起抗诉，二审法院应当开庭审理，听取控辩双方的意见，依法作出裁决。
其他应当开庭审理的案件：
- 这是一项兜底条款，由二审法院根据实际情况进行判断。例如，案件涉及重大社会影响，或者出现了新的证据可能对案件结果产生重大影响等情况，二审法院可以决定开庭审理。
二、民事诉讼中二审应当开庭审理的情形
在民事诉讼中，二审开庭审理的情形主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下是需要开庭审理的主要情形：
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 若二审中一方提出一审未涉及的新事实、证据或理由，可能影响案件结果时，法院需通过开庭审理查明事实。例如，原告在二审提交关键合同原件，证明债务关系存在；被告提供新证人证言，主张已履行还款义务。
一审判决严重违反法定程序：
- 当一审存在重大程序违法（如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法等），二审需开庭审查程序合法性。例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署判决书；必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。
当事人对一审认定基本事实有重大争议：
- 若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧且一审未充分查证，二审需开庭核实。例如，原告主张交付货物但无签收记录，被告否认收货；医疗纠纷中患者主张医院篡改病历，院方予以否认。
其他需开庭审理的情形：
- 包括法律适用错误可能影响裁判结果、社会关注度高的案件等。例如，新出台的司法解释改变了类案裁判标准；群体性劳动争议案件引发媒体广泛报道。
此外，在司法实践中，还有一些常见的开庭情形：
涉及鉴定意见或勘验笔录的案件：
- 当案件依赖专业鉴定结论（如工程质量鉴定、笔迹鉴定）或现场勘查结果时，二审常需开庭质证。例如建设工程施工合同纠纷中，双方对工程造价鉴定报告的计算方法产生争议。
公告送达或缺席判决的案件：
- 若一审因被告下落不明而公告送达后作出缺席判决，二审为保障当事人诉权通常开庭审理。例如民间借贷案件中，出借人持借条起诉，借款人经公告未到庭，二审时借款人突然出现并提供还款凭证。
总结来看，二审法院是否开庭审理，需综合考虑案件的具体情况、当事人的异议、法律适用的正确性以及社会影响等因素。通过明确必须开庭审理和可以不开庭审理的情形，既保障了审判的公正性和准确性，又提高了司法效率。如果你有具体的案件或情境，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。