结论：被抓到案后如实供述，后翻供，到庭审又如实供述，是否构成坦白，需结合具体情形判断，一般情况下，若最终庭审阶段如实供述且与之前供述一致，可认定为坦白；若翻供内容涉及关键事实且未合理说明翻供原因，可能影响坦白的认定。以下从不同角度详细分析：

一、坦白的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，坦白是指犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对定罪量刑有重要影响的行为。其构成要件主要包括：

1. 如实供述：犯罪嫌疑人、被告人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等关键要素。
2. 自愿性：供述应当是犯罪嫌疑人、被告人自愿作出的，而非受到强迫、威胁或引诱等非法手段获取。
3. 对定罪量刑的影响：供述的内容应当对定罪量刑有重要影响，即能够直接证明犯罪事实的存在或犯罪情节的轻重。

二、翻供对坦白认定的影响

在司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段或审查起诉阶段如实供述后，又翻供的情况并不罕见。翻供对坦白认定的影响主要取决于翻供的内容、原因以及庭审阶段的供述情况：

1. 翻供内容不涉及关键事实：如果犯罪嫌疑人、被告人翻供的内容并不涉及案件的关键事实，或者翻供后能够合理说明翻供的原因（如记忆错误、理解偏差等），且在庭审阶段又如实供述了主要犯罪事实，那么其之前的如实供述和庭审阶段的如实供述仍然可以构成坦白。
2. 翻供内容涉及关键事实且未合理说明原因：如果犯罪嫌疑人、被告人翻供的内容涉及案件的关键事实，且未能合理说明翻供的原因，或者在庭审阶段仍然拒不供述主要犯罪事实，那么其之前的如实供述可能因翻供而被否定，从而影响坦白的认定。

三、庭审阶段如实供述的重要性

庭审阶段是犯罪嫌疑人、被告人最终陈述和辩护的关键环节。如果犯罪嫌疑人、被告人在庭审阶段能够如实供述自己的主要犯罪事实，且与之前的供述（尽管中间有过翻供）在关键事实上保持一致，那么这通常被视为其认罪态度好的表现，有利于坦白的认定。

四、具体案例分析

假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被捕，在侦查阶段如实供述了盗窃的时间、地点、手段等关键事实。然而，在审查起诉阶段，该犯罪嫌疑人突然翻供，否认部分盗窃事实。但在庭审阶段，该犯罪嫌疑人又如实供述了所有盗窃事实，包括之前翻供否认的部分。在这种情况下，如果翻供内容并非关键事实或翻供原因合理，且庭审阶段的供述与侦查阶段的供述在关键事实上保持一致，那么该犯罪嫌疑人的行为仍然可以构成坦白。

五、建议与注意事项

1. 保持供述的一致性：犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中应尽量保持供述的一致性，避免随意翻供。如果确实需要翻供，应当合理说明翻供的原因，并在庭审阶段如实供述主要犯罪事实。
2. 积极配合司法机关：犯罪嫌疑人、被告人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实交代自己的罪行，争取从宽处理。
3. 寻求专业法律帮助：在面临刑事指控时，犯罪嫌疑人、被告人应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。